|
烟花爆竹安全管理条例征来意见964条482条反对解禁290条赞成
烟花爆竹解禁反对者远超赞成者
964条意见中，482条反对，290条赞成。截止到5月31日18点，《北京市烟花爆竹安全管理条例》草案在首都之窗网站上的意见已达969条，“燃放烟花爆竹解禁”反对方占了上风。此次自5月16日开始的意见征集，也创下了今年参与人数新高。
市政府法制办昨天表示，将在6月2日举办新闻发布会，向全社会公开意见征集的各方面统计结果。
反对解禁者：
北京的蓝天命不久矣
近千条意见中，近半数网民对燃放烟花爆竹“解禁”持否定态度，且言辞比较激烈。
反对的理由主要有两点，一是认为北京还没有健全的烟花爆竹安全保障体系，因此放开后会使他们没有安全感。另一个理由是污染。网民担心，假如“解禁”，“北京的蓝天命不久矣”。喜欢安静的网民对燃放烟花爆竹所引发的噪声污染也耿耿于怀。
但反对“解禁”者也提出了一些“两全其美”的办法，如建议政府部门集中在天安门广场组织烟花盛会，统一燃放，统一观看。
赞成解禁者：
一夜鞭炮能改变一年的大气质量？
赞成者中，严格说也分两类，一类是完全放开，一类是有限放开。在有限放开的意见中，网民提出了不少新颖而有建设性的意见。
一位化名JSZL的网友建议设立烟花爆竹意外伤害保险基金条款：市政府组织有关部门，对销售烟花爆竹征收一定比例的强制保险费，建立烟花爆竹意外伤害保险基金，用于对烟花爆竹造成的意外伤害进行救助。凡在本市行政区域内受到烟花爆竹的直接人身伤害，需要支付的直接医疗费用，由保险基金先行支付。依法承担赔偿责任的违法责任人向该保险基金赔付相应费用。
网友“一民”认为，限放从某种程度上能够起到保证安全和保护环境的作用，但不能从根本上解决问题。要想达到既满足娱乐传统习俗，又可保证安全环保的目的，最好的办法是政府对烟花爆竹实行专卖，从采购到销售都要有选择，选择低污染、低能量的花炮供应给市民。
还有的网友建议把市民按不同的居住区域定时轮换燃放。
至于赞成的理由，多是从尊重传统文化的角度出发。网民刘玉陪洋洋“千”言，从“中华民族的传统岂能一禁了之”说开去，直至问出了“难道大年除夕一晚上的鞭炮就能够改变北京一年的大气质量？”这样的难答之题。
|
