|
投入使用不到15年的中国体育博物馆地基出现不均匀下沉，85%以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。出人意料的是，该博物馆工程获得了当年的特别鲁班奖(《京华日报》5月31日)。
一个当年获得特别鲁班奖的建筑，一个使用年限理应在100年左右的博物馆，居然成为在使用短短不到15年的时间内出现承重钢梁断裂，随时可能出现坍塌可能的豆腐渣工程！笔者不禁诧异：这样的特别鲁班奖究竟“特别”在哪里？
从中国体育博物馆建设开始，它就与“特别”二字紧密的联系在了一起，从特别的边设计边施工，到特别的验收过程，再到荣升为“特别鲁班奖”。其中值得大家特别玩味的地方太多了。
做为一个建筑，有可能遇到各种各样的地质条件。因此，设计部门要根据不同地基情况进行处理。可是，该工程在所有亚运工程中开工最晚，却和其他工程同时竣工！
这样一个短命的豆腐渣工程当初是如何混迹于合格验收的队伍中的？在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，居然真的存在有一份《工程竣工验收证明书》，而且其验收意见标有“施工质量优良”，证明书后更有验收人员的签名。
据中国建筑业协会质量部杨主任介绍：特别鲁班奖比鲁班奖的水平要低一些。笔者不知道这特别鲁班奖和鲁班奖的区别在哪里，但起码有一点应该是大家的共识，那就是这个工程起码是合格的工程！而现在出现的问题很明显表明“特别鲁班奖”在甄别的过程中存在严重的舞弊行为！
值得注意的是，在此件事情发生之后相当一部分人抱着“已经不想在追究谁的责任上耽误时间了，已经过去10多年了，说也说不清”的态度，想就此算了。然而，笔者以为，这样特别的事情还是一定要一查到底，否则笔者担心再一个十五年后即将建成的新馆是不是又将有什么特别的事发生呢？
|
