|
尽管陈水扁的表态反复多变，但是不变的是他拒不接受“一个中国”和“九二共识”，因此两岸领导人会晤目前根本就不可能
自连战、宋楚瑜访问大陆以来，陈水扁是否访问大陆就成为各界关注的焦点。最近，陈水扁频频放话，强调“在没有任何前提、条件下”“愿意在第三地”“最好是美国”，与大陆领导人胡锦涛会面。陈水扁明知这种“幻想式期待”根本不可能实现，其实质是想借“和谈”姿态，缓解内外压力，迎合美国战略，巩固“台独”铁票。
陈水扁立场颠三倒四
自连、宋登陆以来，陈水扁有关两岸谈判、高层接触的谈话相当多，但立场颠三倒四，反反复复。
4月24日连战登陆前夕，陈水扁就把连、宋大陆行定位为“投石问路”。
5月2日，陈水扁在马绍尔群岛发表谈话，提出只要在“民主、和平、对等”三原则下，两岸的正式接触、对话、协商、谈判可以随时展开。
5月7日，陈接受德国《南德日报》采访时又表示，连宋大陆行只是序曲，“主戏不久就要上场”；连宋只是棋子，两岸领导人“才是真正下棋的人”。一时间，岛内舆论相当乐观，揣测陈水扁“似乎有意推动”两岸领导人会面。
但陈水扁的立场很快发生变化。
5月19日，陈水扁在其“就职周年”前夕与“台独”分子座谈时，首次明确提出两岸领导人会面的条件，即：如果同大陆领导人胡锦涛会面，对岸不能有任何条件，包括一中原则在内；地点不适宜在北京，应该安排在第三国，“避免(台湾被)矮化，维持对等”。
6月2日，陈水扁在与民进党“立委”座谈时称，他不畏惧谈判，也不会因畏惧而去谈判；但如果去大陆谈，就等于先输了一半。只要不设前提、在民主和平对等的情况下，选择在第三地谈，不用怕。但不管在哪儿会面，他都不会接受“九二共识”“两岸一中”的谈判条件，不会用失去“台湾主体意识”和“台湾主权”来换取与大陆领导人的会谈。
6月3日，陈水扁在会见美国《纽约时报》董事长苏兹贝格时称，2005年和2006年是两岸关系的“机会之窗”，如果错过，恐怕要等到2008年，甚至2010年之后。因此，他非常期待，也愿意在没有任何前提与条件下，与大陆领导人握手、和解、对话，但第一次应该在第三地举行，美国是“最好的桥梁和平台”。
定条件旨在设障碍
到此，不明真相的人还以为，陈水扁真的有意推动两岸高层会面。但陈水扁开出的一系列条件揭开了谜底，“和谈”幌子暗藏“台独”玄机，陈水扁仍然缺乏打破两岸政治僵局的诚意，两岸领导人会面目前根本就不可能。
陈水扁强调“不要预设前提、条件”，另一方面又提出大陆不可能接受的条件，这种自相矛盾的背后，反映了陈水扁抵制两岸关系发展的心态。
因场合、对象、时机而异，陈水扁有关两岸高层接触的立场反复无常，但有一点始终未变，这就是他从不接受一个中国原则，从不承认“九二共识”，两岸高层会面因之失去政治基础。
陈水扁把两岸领导人会面的地点，由“两岸互访”变成“在第三地会面”，会谈的目的是借口“两岸对等”，来突出“台湾主权”，实际是想把两岸领导人会面变成“国与国领导人的会面”，落实“一边一国论”，把台湾问题国际化，扩大“台独”的发展空间，绝不可能为大陆领导人所接受。
打“和谈牌”一石三鸟
明知不可为而为之，陈水扁煞费苦心的背后，政治动机不言自明。
一是抢夺两岸关系主导权，缓解内外压力。两岸缓和，恢复谈判，是国际社会的期待，也是海峡两岸的期待。连宋大陆行后，国际社会和岛内各界强烈要求当局重启两岸对话。因而，陈水扁打着“善意”“和谈”的幌子，抢夺两岸关系主导权，扭转两岸新形势给台当局带来的被动局面。如果大陆不接受陈开出的条件，台当局正好倒打一耙，说大陆“缺乏诚意”。
二是迎合美国“以台制华”战略，争取支持。对于陈水扁而言，“美国是台湾最稳定的靠山”，两岸的和解、和谈自然不能违背美国的利益。对于美国而言，两岸维持“不统不独不战不和”的状态，最符合自身战略利益。连战、宋楚瑜登陆掀起“大陆热”之后，美国担心大陆稀释其对台海问题的主导能力。“美国在台协会”前任理事主席卜睿哲还特意向陈水扁传话，未来两岸的对话与谈判应在第三国进行，以免造成不必要的政治解读。在这种情况下，陈水扁宣称两岸领导人会面在美国举行，本身并不在于会谈能否举行，而是借此向“山姆大叔”交心，迎合美国的战略企图；同时希望美国扮演两岸和谈的“促进者”“斡旋者”等角色，拉美国下水。
三是安抚“基本教义派”，巩固“台独”铁票。在岛内蓝绿对抗的格局下，蓝绿两大阵营都没有分裂的本钱。陈水扁在两岸关系上被迫做出“缓和”姿态，得罪了“台独基本教义派”。他们强烈抨击陈水扁“讨好国亲两党，向中共投降”，反对陈水扁访问大陆，否则将“罢免陈水扁”。民进党内也有人要求陈水扁退党。陈水扁为此一方面以“缓和”身段争取中间选民，另一方面又把两岸领导人会面变成“国与国的会谈”，以此争取“台独基本教义派”的支持。
|
