|
日本《时事解说》双周刊6月10日一期报道说，《读卖新闻》在“靖国”问题上修正轨道，日本大报中反对小泉参拜声音占上风。报道如下：
从全国报纸就小泉纯一郎首相参拜靖国神社发表的社论看，《朝日新闻》和《每日新闻》两家自由派报纸采取反对态度，而保守派的两家报纸《读卖新闻》和《产经新闻》一直是赞成的，双方形成对峙局面。应经济界的要求，《日本经济新闻》从几个月前就明确了反对参拜的立场。现在，这一构图发生了变化。《读卖新闻》本月4日刊登了《要加紧建立国立追悼设施》的社论，表明了反对“参拜靖国”的立场，在“靖国”问题上开始修正轨道。历来支持首相参拜的保守阵营的一角崩溃，公明党也要求首相“自肃”，小泉现在在“靖国”问题上的选择幅度似将受到制约。
作为修正轨道的根据，《读卖新闻》举出了小泉首相对“靖国”问题不当的“历史认识”。该报特别注意到，小泉首相2日在众院预算委员会上谈到甲级战犯时说“认识到是战争罪人”。“如果已经认识到是‘罪人’，那就不应该参拜‘甲级战犯’合祭的靖国神社”，这就是《读卖新闻》的逻辑。按照《读卖新闻》的这一认识，小泉首相的东京裁判史观就是错误的，基于对历史的认识，对首相参拜靖国神社不能支持，这就是《读卖新闻》的理由。
《读卖新闻》提出的另一点质疑是，在国会答辩时，小泉首相明确了以私人身份参拜的立场。据《读卖新闻》说，参拜靖国神社的历任首相对以正式身份参拜还是以私人身份参拜历来都态度暧昧。社论批评说，“但是，小泉首相明确地讲‘不是作为首相参拜’，如果是那样的话，就另当别论”，要求应该考虑别的参拜方式。《读卖新闻》关心的是官房长官福田康夫的私人恳谈会提议的“建立国立·无宗教的追悼·祈祷和平设施”的报告。社论认为，“在建立什么样的设施、怎样追悼这点上，报告书讲得不够具体，但是，应该尽快研究其内容，着手建立新的追悼设施”。
《读卖新闻》将小泉讲话视为横祸急速转弯，最终结果是同《朝日新闻》等自由派报纸的主张没有差别。如果按照《读卖新闻》过去所持的立场，肯定选择的是要求小泉首相撤回“犯罪人”、“私人参拜”的讲话，坚持“参拜”。然而，《读卖新闻》终于没有作这种选择。作为结论，社论强调了“考虑今后的日中关系，有必要关注中国的国内形势”。从上述这点来看，《读卖新闻》在改变社论论调时，显然是最大限度地意识到了中国。
《读卖新闻》重视的不是理念，而是重视基于国益的现实论，在这点上，《读卖新闻》是突出了自己的特点。由此可见，《读卖新闻》这次改变路线也许不是不可思议的。如今在“靖国”问题上，《产经新闻》孤军奋战的感觉越来越强烈。
|
