|
年仅26岁的男青年张某，“五一”节期间携子游园，不料却跌入水上公园喷泉水池内，不幸命丧于此。事发后，张某的家属认为事发地点防护护栏过低，存在严重安全隐患，从而造成该不幸事件的发生，并以此为由状告水上公园索赔各项损失62万余元。昨天上午，南开区人民法院开庭审理。
据张某的亲属介绍，今年5月4日，张某领着年仅4岁的长子和妻弟到水上公园游玩。当张某行至音乐喷泉附近的水池时，由于水池边护栏过于低小，他被护栏绊了一下后跌入水中，其头部在落水后刚好磕到水池中突出的进水铁管及水泥沿，当场昏迷后溺水而亡。
张某的代理人于志宏表示，案发现场水池边的护栏只有36厘米高，严重违背相关标准。该防护栏是游人与水池间唯一的安全屏障，而这道高度恰似“绊马索”的防护栏，在设计、安装上的严重缺陷，必然对游人安全构成致命的威胁。此外，水上公园在护栏前没有设置任何警示标志，且张某落水10分钟后才被打捞上岸，作为提供服务设施的水上公园，没能尽到及时救助义务。综上，水上公园作为收费性经营场所，有保障游人安全的义务，但其设施存在重大安全隐患，且未能尽到及时救助义务，水上公园对张某的死亡具有不可推卸的责任。
法庭上，被告水上公园的代理人递交了一份关于此事故的说明。该说明称，事发当日正值“五一”长假期间，上午9时40分左右，当听到呼喊“有人落水”时，公园领导、工作人员及附近维持秩序的民警立即赶到现场，跳入水中将落水的张某托出水面，在拨打120电话的同时实施救助，最终抢救无效死亡。民警在现场询问与张某随行的亲属韩某时得知，张某有癫痫抽风病史。被告还提交了死者被打捞上岸及案发现场的照片等证据材料。此外，被告提交的材料中还称，包括杭州西湖等众多场所，其水池边也均没有安置防护栏，原告的诉讼请求没有依据。
|
