|
13天来，“6·17”事件漩涡中心的泗县大庄镇300名孩子的病情牵动了众人的心。
卫生部部长高强、国家药监局局长邵明立率领的“国家专家组”分析得出结论：“这是一起由于群体性接种甲肝疫苗引起的、以群体性心因性反应为主的群体性事件，孩子们的症状与疫苗接种本身没有必然因果关系。”
早报记者尝试以“首发地”水刘小学为样本，以4天来的采访手记为线条，勾勒出一段“历史地图”，以便更清晰地了解事件的来龙去脉。
首个接种女孩“呕吐”
现住在县人民医院儿科12床的、12岁的刘飞行是个天真可爱、口齿伶俐的小女孩，“上到上午第3节课时，2男1女没有穿白大褂的人进到我们班，老师也在，我是第一个打的，在左胳膊上头。”
但是，拔掉针头，她就开始恶心、呕吐、“抽筋”，同学们说她“脸色发白、嘴唇发白”。“医生”赶紧给她左右胳膊分别又打了一针，将她带到老师办公室，“继续给别的小孩打。”第四节下课放学时，刘飞行和小朋友往家走，半路又开始吐，其母胡正霞获悉后立即骑车去接女儿，并打120将她送到大庄医院。
10时40分许，五年级学生刘廉、刘思也在接种时当场表现出不适症状：“胸闷、头晕”。学校老师开始有人要求医护人员暂停注射。
中午时分，又有刘塞、刘林、刘林林3名学生“胸闷、手脚麻木”；15时许，三年级2班刘庄、刘颜也被送到村诊所;16时50分许，又是三年级2班的小男孩刘思开始叫“头痛、难受”。但学校紧急决定，第2天虽然是周六，但“为了观察孩子们的情况，继续上课。
当天八九人住院
“你说那头一天啊？有八九个小孩吧，先送到我这儿，然后送到大庄了。有的孩子在这里打了西米替丁！”50余岁的村诊所医生刘玉言说。
直到晚23时30分许，守候在村诊所的副校长杨开丰、教导主任刘康永、一年级班主任刘坤见最后一名孩子被送走，这才稍微放心地回家，因为接孩子的大庄医院那里，有校长朱昌满在。
第二天，也就是6月18日，老师们赶到大庄医院看望刘飞行时，她还活泼地打招呼，“我好了”，但不久，就在老师们要回去时，又开始“胸闷、四肢麻木、抽筋”。校方现有的统计截至27日，全校有45人住院观察或治疗，其中21人在县人民医院、中医院14人；其后未再作统计，但水刘村委会主任刘安永说，“我们村在学校打了针的有105个，其中住院的63个。”
刘坤老师的“证据意识”
不得不再次提到的，是一年级班主任刘坤。他在3名学生出现不良反应后，强烈要求查看药品，发现上面“2005年3月出品，有效期至2006年8月”，才放下心来。晚上时，刘老师又与另一名老师从垃圾堆里找回用过的药品包装、药瓶、注射器，另有半张说明书———那上面写有“保存温度零下20度，常温取用2～8度”字样。后来，这些物品经镇中心学校会计转交县卫生部门，为事件的迅速查明争取了时间。
一例死亡引起连锁反应
“其实，刚开始大家都觉得没多大事，如果没有6岁的李威的死亡，后面的事情也不会闹那么大，”一位不愿具名的知情者感慨地说。过去在当地都流传着一个说法：“打防疫针就得有反应，没有反应说明没有效果”———这一说法，后来被国家专家组一位专家证实“有一定道理”。
李威也是水刘村人，一开始反应并不强烈，不料两天之后有了症状，6月19日送到泗县中医院，23日转院至县人民医院不久死亡。
泗县卫生局提交的《关于李威治疗过程和死亡情况的汇报》称，“(李)于(6月23日)14：02心电图呈直线，瞳孔散大固定，大动脉搏动消失，宣布临床上死亡。”
因家长不同意做尸检，最终来自北京协和医科大学感染科的专家刘晓青代表国家专家组只表示，李威之死最大的可能是凶险的中毒性菌痢所致，而“和这次注射甲肝疫苗是没有关系的”。
但是，死亡事件带来的连锁反应是无法概述的。更何况，还有“南京军区总医院、省、市专家组诊断，认定部分学生中出现的不良反应是由接种甲肝疫苗引起的过敏反应”！这个“初步的鉴定结论”以及“接种疫苗系违规操作”的消息，以口耳相传、电话通讯、新闻报道等形式传播开来，接下来发生的事，已经是广为人知了。
|
