|
美国军事战略重大调整正在酝酿中，“同时打赢两场战争”的“神话”有望被摒弃，取而代之的将是，应对一场战争的同时保证美国本土防御万无一失的平衡模式。五角大楼在今后4年战略计划中考虑提高反恐兵力，并认为这与保卫美国领土所需兵力同样重要。
首次质疑“两场战争”战略
“同时打赢两场战争”的构想一直以来都是五角大楼引以为傲的军事战略，但目前美国国防部的高参们正在挑战这一战略。他们认为阿富汗、伊拉克战争占用了美军大量地面部队，牵制了美国本土反恐防御效率，更影响了美国应对伊朗、朝鲜等“假想敌”的作战能力。
据昨天出版的《纽约时报》报道，美国国防部高参们目前正在为将于明年初提交国会的《四年国防评估》报告而展开激烈的争论。这项评估报告是为美国防部制定四年一度的《防务指南》而确定的框架文件，将决定未来美国军队的规模以及用于新型武器的数千亿美元的流向。
目前高参的争论，是几十年来五角大楼首次对“两场战争”模式展开严肃的质疑。纵观二战以后美国军事战略的演变，尽管表述不同，但同时打赢两场战争的构想却一直延伸至本世纪初。也就是在“两场战争”模式下，美国打响了海湾战争和伊拉克战争。
伊拉克拖住美国军事后腿
目前美军在伊拉克部署的军力达到13.8万人之众，只比两年前的伊拉克战争时期少1.3万人。布什政府把目前美军在伊拉克的使命定性为反恐，而非常规战争。而军事专家们认为，美军现在在伊拉克一直耗着，迟迟无法撤出，虽非常规的战争，但如此重压之下，美军无法再胜任同时开打另一场大规模战争。
莱克星顿学院军事分析家劳伦·托马斯说：“伊拉克战争需要大量的地面部队。如果与朝鲜、伊朗等国开战的话，需要更多训练有素的海军与空军。我们取得传统战争胜利所需要的军事战略与在伊拉克打击反美武装完全不同。”
可能摒弃“1-4-2-1”模式
美国现存的战略模式可用“1-4-2-1”几个数字归纳。“1”是保护美国本土，“4”是在海外4个地区(欧洲、东北亚、东南亚沿海区和中东、西南亚)威慑敌对行动，“2”是在同时发生的2场战争中迅速击败敌人，“1”是至少在其中1场战争中取得决定性胜利。“我们现在的模式是‘1-4-2-1’，但你如今仔细研究一下就发现，大量军力用于反恐与这个模式不相符。如果评估报告建议了新模式，这些数字组合将改变。”美国国防部负责政策研究瑞恩·亨利说。目前这份《四年国防评估》仍在起草过程中，高参们正举行每月三次的圆桌会议争论此报告。
“不管你相信与否，‘同时打赢两场战争’值得质疑。”一名国防部官员暗示未来的新模式有望将“两场战争”的表述剔除出美国军事战略。但他同时补充说：“但我们不想给那些对手占了便宜，让他们以为我们以后只打‘一场战争’了。”
|
