|
据香港大公报发自南京的报道，两位研究南京大屠杀的专家指出，南京军事法庭仅仅判处谷寿夫等几个人死刑，这不能算是对南京大屠杀制造者的“终极审判”。
记者向两位研究南京大屠杀的专家请教：侵华日军在南京夺去我三十多万无辜同胞的生命，给他们的亲人以及幸存者造成了巨大的终生创痛，但南京军事法庭仅仅判处谷寿夫等几个人死刑，这能否算是对南京大屠杀制造者的“终极审判”呢？
南京大屠杀研究会副会长孟国祥教授响应说，当然不是。他指出，无论是当年远东国际法庭的审判，还是南京军事法庭的审判，都不应当是“终极审判”。我们当然不是提倡对日本进行狭隘的报复，我们应当从更高层次，例如从人道主义、人权、人类文明等角度去审视这场人类的灾难，即使在战争中，日军肆意屠杀放下武器的军人，屠杀手无寸铁的平民，也是反人道、反人类文明的。从更高层次去审视日本的侵略罪行，这正是今天纪念死难同胞的意义。
另一位副会长经盛鸿教授则指出，随着时间的推移和各种史料的发掘，他们在研究南京大屠杀这段历史时发现，侵华日军在南京的罪行有很多过去没有揭露。
日军不只是在大屠杀的一周内杀害了三十万中国同胞，在日军占领和统治南京的八年间，还犯下更多的罪行，例如他们在南京建立战俘营，强迫数万被俘虏的中国军人做劳工，掠夺中国的资源，进行奴化教育，建立慰安所，贩卖鸦片，秘密研究细菌战等等，日军在南京的罪行涉及军事、经济、文化、教育等多个方面。
研究会根据最新发现的证据，编写了一套《南京大屠杀史料集》，经教授说，他们进行的工作，便是以新的证据对日本军国主义进行审判。
|
