|
7月19日，原告和律师团在宣判后前往法庭举行示威。
7月19日，原告和律师团在宣判后前往法庭举行示威。
今天中午12点，侵华日军细菌战中国原告与声援团将在日本社民党籍众议员阿部知子的陪同下，前往内阁总理府，向日本首相小泉纯一郎提交请愿书。他们还会商讨上诉到日本最高法院，抗争到底。
昨天下午，日本东京高等法院宣判，诉讼案二审中，中方败诉。
受害者赔偿要求被驳回
昨天下午1点半，侵华日军细菌战中国原告与声援团、中国留日学生以及日本友好人士共计300多人聚集在东京高等法院外，等候入庭旁听。但是当地法院安排了一个仅能容纳100人的法庭，原告的声援者不得不抽签以决定80名入庭旁听的人选，最后有200多位声援者在庭外等候判决。
下午3：30，离预定的开庭时间已延后了1个多小时。在原告细菌战受害者代表和被告日本政府代表到庭后，法官宣读了审判书。
首先，法官认定日本侵华战争期间在中国实行细菌战的事实。之后，在数秒的沉默后，法官以民法不适用“国家行为”、“国家无答责”等理由，宣布维持一审判决，驳回了中国受害者的赔偿要求。
在现场的中国留学生祁景滢回忆，当时，从旁听席上传来了“不公平”的抗议声。
判决宣布后，三名法官和三名日本政府代表立即离开法庭。在整个宣判过程中，日本政府代表始终面无表情。
原告律师团团长：看重抗争过程
昨晚，记者联系到了中方原告律师团团长、日本前律师协会会长土屋公献。
他说，二审维持一审判决的裁定是事先预料到的。但是，东京高等法庭没有贯彻行政与司法分离的原则，与日本政府立场一致，这令原告感到十分愤慨。
他说，相比第一次判决，二审虽然判决未变，但是在措辞上非但没有表现出更多的悔罪态度，反而有所倒退。
土屋公献说，如果中方向日本最高法院提出上诉，同二审一样，日本政府不会再进行法庭调查，而是直接宣布判决结果。他们预计，上诉结果同样是维持原判。而且，进一步上诉到国际法庭的手续极为冗长，消耗原告的精力将更多。尽管如此，原告将继续上诉。
他强调，尽管上诉推翻原判决的机会很渺茫，但是他们更看重抗争的过程。
宣判后，原告与律师团出席了新闻发布会，表示将上诉到日本最高法院，抗争到底。
此后，中国声援团和东京市民团体在东京闹市进行了抗议游行，并举行座谈会。会上日本庆应大学教授松村高夫表示，作为一个日本人，他为日本法官所做出的错误判决而感到羞耻。他说，侵华日军细菌战中国受害者诉讼案前前后后已经进行了8年，虽然一再败诉，但是法院承认了日本国的战争罪责，这是具有重大意义的进展。漫长的诉讼过程在日本国内激起了一定的反响，向日本民众揭开了不为人知的历史。
王选：此次判决是倒退
在日本东京高等法院对细菌战中国受害者诉讼案做出了二审判决———维持一审原判，驳回赔偿要求后，昨晚10点20分王选接受记者采访时，有些惋惜地说：“比起一审判决，这次判决在倒退。在关键问题上，对方措辞比较含糊。”
王选进一步解释说：“旁听判决时我就感觉判决措辞上比起一审来软化了一些。而且在一审判决时，法官宣读时很照顾原告的情绪，常常有所解释，内容也比较多。此外这次宣判法官宣读几分钟就结束离开了，内容也很短，正文只有21页。”
对于关键问题具体指哪些方面，王选迟疑了一阵，没有给出一个明确的说法，“还是那些老问题啊，观念上的障碍。”
问及对此次宣判结果的看法，王选表现出不满。她很遗憾地叹了一口气说：“这次判决把中日最严重的历史问题继续留下来了。其实二审不管胜也好，败也好，都应该将问题朝解决的方向推进一步。但是很遗憾，日本方面的表现使问题更加复杂化了。”
在谈及此次细菌战诉讼时，王选语气严肃地强调：“我们诉讼的意义是远远超过事件本身的。细菌诉讼战不仅仅是日本的问题，也不仅仅是中日之间的问题，更是一个国际社会的秩序问题。”
虽然日本的二审判决让王选有些郁闷，但她赞扬了声援团的活动，“声援团成员这次表现非常成熟。”
王选透露，既然日本法院在判决中一而再地提到没有个人向政府提出赔偿的惯例，但受害者一方还是要全面调查掌握细菌战的情况，我们要做的事情还非常多。
|
