|
仅仅因为在路上一次轻微的碰撞，心情郁闷的何佳佳竟然在与对方发生口角后，便用刀捅了对方61刀，并致其死亡。昨日上午此案在合肥市中级人民法院公开开庭审理，被害人家属向何佳佳索赔33万，本案没有当庭宣判。
庭审直击抢劫罪是否成立？
公诉机关认为，何佳佳仅因与他人发生碰撞、口角，竟持尖刀连捅他人60余刀，当场抢走他人手机，手段残忍，情节恶劣，危害极大，行为构成了故意杀人罪和抢劫罪，应当数罪并罚，追究其刑事责任。何佳佳辩护律师对指控的杀人罪的定性不持异议，但认为何佳佳拿走手机的行为是在被害人不知道或者无能反抗的情况下实施的，并不构成抢劫罪。
被害人也有过错？
何佳佳对指控的事实不持异议，但在法庭上他一再强调自己是在与徐某发生互殴后才拔出刀子的。其辩护律师也表示，本案被害人行为也具有过错，在明知对方有刀的情况下仍然与对方互殴是造成惨剧发生的原因之一。
辩护律师认为何佳佳的行为具有“防卫”性质，何佳佳在互殴中曾被对方压倒在地，他是在人身权利受到侵害时实施的防卫行为。另外还表示何佳佳没有恶意剥夺被害人生命的故意，由此辩护人提出何佳佳具有法定从轻情节。
公诉人指出，何佳佳不具法定从轻、减轻情节；连捅对方61刀的行为证明其主观恶性很大；何佳佳曾于2002年因故意伤害罪被判入狱，这次被释放后仅不到5个月又犯下血案，属于累犯，应予重处；被害人身高低于何佳佳，且是空手，因此不能同意辩护人“防卫”的观点。
民事赔偿被害人家属索赔33万
被害人徐某的父亲向被告人提出了刑事附带民事诉讼，昨日在合肥市中级法院与刑事部分并案审理。徐父向何佳佳要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项费用共计33万余元，其中精神抚慰金10万元。何佳佳则当庭表示自己没有赔偿能力。据辩护人介绍，何佳佳父母早逝，长期无人教导，本人也无职业。
被害人徐某是肥西县人，生前在合肥一家酒店做厨师。徐父在庭后接受记者采访时表示，儿子今年才24岁，他的离去给家人带来巨大的悲痛，其母亲现在天天以泪洗面，精神几乎失常了。
|
