桥上有桥
考高分、上名校,在我国终于用令世界瞩目的“实现高教大众化”的发展速度拆毁了教育资源稀缺导致的“高考独木桥”后短短几年时间,围绕着高考,令人惊讶地在原地迅速形成了一座新“桥”,而这座桥似乎比以前的更窄、竞争更险恶。
大量挤在“考高”独木桥上的学子,自然和当年面临高考独木桥的前辈们一样,承受着大部分被无情淘汰的沉重压力。
以进入211工程的全国百所重点名牌学校为例,2004年这些学校统共招生在40万左右,而同期全国考生人数为500多万人,事实上形成了10比1的录取比例,而这个比例在中西部地区更可以扩展到30比1甚至更多。
低录取率必然导致高复读率。来自南京的信息显示,这个市部分复读学校近日报名和咨询十分火爆,其中,有不少是达到了本科一批线或已被本科一批高校录取的高分考生,甚至还有超过600分的绝对高分考生。他们复读的定位十分明确,就是为了明年考上北大、清华等名牌大学。
这其实是一种不是十分理性的“赌博式”复读。中国社会科学院社会所黄平博士指出,高分学生有学不上,而是宁肯复读以备明年卷土再来,且不说是在时间上的一种浪费,更从一定程度上累计性地加剧了“考高”的残酷性,社会成本也在无形中增加。
据统计,北京市复读学校走读制学生一年的学费在14000元左右,最高学费为16000元,最低学费为9500元,远郊区的寄宿制学校的学费(含食宿费)则高达23000元左右。如果一个孩子复读一年,加上学费、平时的生活费、交通费等等,平均开销将在20000元左右。
何以悲壮?
有人曾在媒体发表评论指出:应当承认,能考高分的学生智商都不低,复读一年对于学生本人及其家庭都是一件大事,岂是一时冲动作出的选择?他要评估风险、权衡利弊得失。结论自然是:只要能考上北大、清华等几家“中国一流”大学,多花一年时间(即推迟一年就业与挣钱),多花一年学费,多承受一次考试的压力,也值得,不仅能弥补损失,而且将大有收益。
武汉一位高分复读生的家长曾“悲壮”地说:为了孩子能上北大,我们家砸锅卖铁也要支持他。上一般大学有什么用?只有上北大才有希望!
那么,北大清华等名校哪来这么大的吸引力让人们义无反顾地蜂拥而上呢?国家重点课题《转型期中国重大教育政策的案例研究》课题组负责人的袁振东教授最近指出,“政策是造成教育差距拉大的主因”。
北大清华等名校之名,成因之一是国家超常规的巨额投资。有了钱不仅可以盖大楼,更能够以远高出同行业的待遇从国内挖有专长的名师,甚至从海外高薪聘人。师生与海内外同行交流的机会也远较别校多。学生尚未毕业,就有企业慕名前来签约招人。这岂是其它为学生毕业找工作发愁的高校所能比的?
“北大、清华如此种种实实在在的好处,是对高考生、复读生有超强吸引力的原因所在。”赵杰指出,“如果教育主管部门能在顾及普及高等教育之余,拿出同样的精力建设更为大众化的优质教育资源,哪怕能在十年内从政策上再扶植出十所‘北大、清华’,‘考高’独木桥也就不会像现在这样困扰我们了。”
高分复读,大家都去挤“考高”独木桥,是一种期望值的自我选择,更是一种现实环境下的无奈,也许,更折射出我国高等教育大众化后的一种尴尬。
|