|
62位院士签名支持“一国两花”
日前，在中国工程院会议上，中国工程院资深院士、中国园艺学会理事陈俊愉向与会院士呼吁，尽早确定梅花、牡丹为我国双国花，倡议一经发出，得到了袁隆平、沈国舫、吴良镛等61位院士的响应。国花之争已经数十年，“一国两花”的方案能否确定我国的国花？
对此，记者采访了陈俊愉院士。
为何“难产”
一花难代表全中国
牡丹和梅花在历史上都曾作为中国的国花出现，新中国成立后，北京林业大学教授陈俊愉院士1982年首次发表文章倡议以梅花作为中国的国花，1988年他又提出以梅花、牡丹作为中国的双国花。上世纪90年代中期，全国人大常委会曾讨论过国花的方案，但最终任何一个方案都因分歧过大没有通过。
陈院士在电话里告诉记者，自己热心推动国花一事已有几十年了，但每次都不了了之，主要的原因就是大家没有明白国花的性质，“国花不同于国歌、国旗、国徽，是不需要写进宪法的，国花只是老百姓的事，实际上与政治没有关系。只不过梅花作过民国的国花，牡丹被清朝选作过国花，所以人们都不敢碰了。”
另外，他还认为，程序上的障碍也让国花至今难以产生，“分歧太大了，没有任何一种花能代表全中国。”
陈俊愉认为，今年再次把国花方案拿出来，主要出于这样几个考虑：“首先，作为大国，没有国花是很尴尬的事情；另外，2008年奥运会就要到了，在这时把中国的国花推出国门是最好的时机。”
为何“两花”
梅花牡丹象征南北
陈俊愉指出，我国幅员辽阔，南北差异巨大可能是造成众口难调的直接原因，“有人说牡丹，有人说梅花，各有各的道理，所以很难做出选择。”
上世纪80年代以来，有关国花的各种主张纷纷呈现。一种是单一国花，其中又分为拥梅花和拥牡丹的“两派”；二是“一国两花”，即由梅花、牡丹同任国花；三是一国四花，牡丹、荷花、菊花、梅花分春夏秋冬四季；四是一国五花，以“一主四辅”五种名花同为国花——牡丹为主国花，兰(春)、荷(夏)、菊(秋)、梅(冬)为“中国四季名花”。
陈俊愉认为，最终被广大人群接受的可能就是一国两花方案，“国花太多了会分散，就没有意义了，太少了又无法获得更多人的赞成。而梅花和牡丹加在一起刚好代表我国的南方和北方。”陈俊愉的这一观点源于20多年前北京确定市花的过程。“当时，有人推菊花，有人推月季，两派争执不下，后来我提出个折中方案，一市两花，最终大家皆大欢喜。”陈俊愉回忆说。
如何评选:自下而上民间推动
回顾我国1994年的国花评选程序，是采用“自上而下”的方式：先由国家主管林业的部门和专家学者组成评选领导小组，在全国各个省、市、自治区收集、上报评选结果，在此基础上推出候选方案和候选名单，最后由全国评选领导小组评选。
“我认为，这次评选国花不该按这套程序进行，因为国花完全是老百姓约定俗成的事情，最终报请全国人大常委会批准就可以了。国酒茅台、国球乒乓球也都是约定俗成的，世界各国的国花也是这么产生的。”陈俊愉说，从法理和风俗的角度考虑，国花的评选都该是民间的，“最重要的是让更多的老百姓发表意见，最终方案要得到大多数人的赞同。”
按陈俊愉的设想，评选国花的第一步是要先为国花方案预热，“让方案尽人皆知，引起大家的重视，吸引大家持续关心这件事，这样才会有更多的意见发表出来。”
“第二，适时成立一个民间团体，制定计划和时间表，继续做国花的普及和宣传教育。第三，把经过研究的方案(大多数人赞同的方案)递送给全国人大常委会，最后就是人大批准通过了。”
●链接背景:没有国花遭遇尴尬
陈俊愉院士告诉记者，他经历了好几次没有国花的尴尬，“1999年昆明世界园艺博览会上，组委会印了一个涉及国花的宣传册，其他国家都有国花，惟独我国没有，组委会为‘补缺’印上了牡丹，还写了暂定两个字，但此举仍招来很多人的抗议。”
院士们的倡议发出后，搜狐网随即发起了“关于中国确定国花”的网上投票，在发表意见的7084人中，69.14%的投票者认为“中国应该马上确定国花”；而在“中意的国花”调查中，牡丹和梅花的支持率分别高达41.42%和36.39%。
陈俊愉说，“双国花”在世界各国也普遍存在。如日本以菊花与樱花为双国花，墨西哥以仙人掌与大丽花为双国花，“所以一国两花的方案也并不奇怪。”
国花评选蕴含商机
任何花卉都带有明显的地域特征。一旦戴上国花桂冠，必然会给所在的地方带来巨大的经济效益。
陈院士告诉记者，梅花是8个城市的市花，牡丹是两个城市的市花，但“拥梅派”比“拥牡丹派”力量弱得多，“因为梅花代表的8个城市经济比较发达，不太热衷争评国花，而洛阳和菏泽的经济结构相对单一，他们希望牡丹成为国花，更好地拉动地方旅游和花卉产业。”
|
