|
现实生活中，失主与拾得人关系微妙，有失主主动支付误工费，也有失主发出悬赏寻物广告却拒绝支付酬金。在物权法草案中，拾金不昧仍是不变的规则。但拾得人是否能够获得报酬，立法者设定了前提条件：“悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。”
［生活案例］2003年的一天，辽宁大连的李女士在看完电影散场时，她捡到一个小皮包，包里约有价值15万元的现金、存折、首饰等，还有重要证件。几天后，李女士的亲戚告诉她，报纸上登出了一则“悬赏启事”：花1.5万元寻找这个皮包。可当李女士找到失主朱女士还包时，失主却不肯付酬金。
李女士将朱女士告到法院。没想到，一审结果她竟然败诉。法院认为，依照民法通则的规定，拾得遗失物应当归还原主。同时，李女士本可以通过皮包内有关失主的信息找到朱女士，但她却没有主动归还，而是在看到寻物启事后为得酬金才与朱女士联系，其行为违反了诚实信用的原则。
对这个判决，李女士难以接受。大连市中级法院对此案进行了二审。法院认为，朱女士悬赏寻物的行为，法律实质是一个合同上的要约行为。当李女士归还皮包时，悬赏合同便有效成立了。因此，失主朱女士应当给付酬金。2004年6月，大连中院做出二审判决，李女士胜诉。
［草案摘录］拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当自拾得遗失物之日起二十日内通知所有权人、遗失人等权利人领取，或者送交有关部门。
所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。拾得人侵占遗失物的，无权请求遗失物的保管费等必要费用和报酬。
［记者点评］所谓拾金不昧，就是捡拾东西应该交给失主本人，或者交给拾物招领机构。即使拾物人得到一定的经济补偿或者报酬，也属于拾金不昧。如果放到拾得人自己兜里就是违法行为，而且如果拾得的财产数额巨大，不交还失主可能还要负侵占的刑事责任。
物权法草案中，拾金不昧只是拾物后交还失主的行为。获得必要保管费用通常是捡了名画、文物或宠物等替遗失人保管、看养，确实有费用支出的才应该获得的补偿，依据公平原则，不能让拾得人吃亏。而只有在悬赏遗失物的情况下，拾得者才可根据悬赏领得报酬，相反遗失者应当承担支付义务。因此对于是否获得报酬，草案进行了严格的限定。三者情况不同。
话题进一步引申：如果失主没有悬赏，那么拾得人是否有权利要求失主支付报酬？目前在社会上有针锋相对的不同观点。
认为有权利要求支付报酬的人：失主因为自己的过失导致物品丢失，却用一声“谢谢”了事，没有实质性的回报行为，拾得人只有义务没有权利，越来越多的人对拾金不昧缺乏积极性，会演变为“拾金而昧”。
相反观点则称，如果将拾得人的报酬请求权上升为一种法定权利，无疑颠覆了中华民族拾金不昧、助人为乐的传统美德。如果什么事都可以用金钱来量化，将会导致整个社会精神的低迷，也会使一些高尚的行为庸俗化。
社会的发展往往在利益的平衡与博弈中前进。目前，上述的问题还是让每个公民在内心深处寻求自己的答案吧。(完)
|
