|
曾被海淀公安分局看押的“在逃通缉犯”，一年后，以公安机关“违法抓人”为由，将海淀分局及其所辖的某派出所告上法庭。昨天，海淀法院对此案进行公开审理。
“我没有犯罪，现已经撤销的网上《在逃人员信息登记》，当时纯粹是遭人陷害所致。 ”昨天的庭审结束后，来自安徽省安庆市的原告李国芳说，他自己原来也是安庆市的一名警官，因在职期间得罪原市公安局局长吴三九(现已判刑)，被吴非法炮制成“通缉犯”并被上网通缉。
为此，李国芳于去年3月进京上访。但是，就在他住进万寿路地震招待所的下午，3名干警冲进房间，以李为“网上通缉犯”为由将其铐住。
突然被抓的李国芳，当即向警察申辩，说自己到北京是为了逃避迫害、寻求申诉的。为证明自己无罪，李国芳提请办案人员向原籍咨询，是否有“刑事案件立案决定书”和“逮捕决定书”。结果，在办案人员索要无得的情况下，对方不得不临时补办“拘留通知书”。
至此，办案人员只能依据网上信息和所谓的“拘留通知书”，在核实了身份、姓名、籍贯等信息后，对“通缉犯”先是现场盘问，后转入刑事拘留。
“这之中，警用械具一直在身。”李国芳说，海淀警方的处理决定于法无据。因此，他要求海淀警方向自己赔礼道歉、并赔偿相应的精神损失费。
对于原告的诉求，昨天，海淀公安分局法制处的两名警官，在代表警方出庭时并不认同。她们认为，警方所做的一切，是严格按照《人民警察法》的法律规定，同时又有《在逃人员信息登记》的事实依据，至于因伪造的《在逃人员信息登记》而造成的后继责任，应归责于原籍公安机关。
在回复原告所说的“非法使用警械和非法限制人身自由”时，她们说，警察对于在逃人员，完全具有依法行政、依法制裁的权力。
由于控辩双方互不相让，并且原告不愿当庭和解，海淀法院宣布，对此案择期宣判。
|
