|
“现在开庭，原告、被告到庭……”随着清脆的“法槌”响起，一起赡养老人案件前天上午在和平区体育馆街尚友里社区正式开庭。这不是件真实案件，而是“模拟法庭”，原被告双方由社区居民扮演，法官则由天津大学法学院学生担当。重要的是，“法庭”上的故事在生活中确有其事。模拟法庭实录原告老人育有两儿一女，均已成家，女儿自出嫁起便表示不赡养老人，也不继承老人遗产。后来老人将外地旧房子卖了，当作首付在本市买了一套房子。两个儿子与老人签下协议由二儿子负责老人一切生活，老人房产归二儿子所有，大儿子不管任何事情。而房子入住后，二儿子将老人的退休金拿走，表示自己没有能力还贷，要用这笔钱还贷。于是老人一下子没有了任何生活来源，无奈之下，将三个儿女告上法庭。
原本亲生骨肉，因为赡养问题对簿公堂，现场旁听居民无不摇头叹气。经过法庭审理，被告三个子女未履行法定赡养义务，导致原告生活困难，原告的退休金是其个人财产，其财产所有权不能被侵犯，二儿子的行为侵犯了原告的财产权。两个儿子就履行赡养义务签订的协议，并没有征得被赡养人同意，而女儿虽然曾明确表示放弃继承权，但是子女赡养父母的义务则是法律明确规定的，必须履行。所以判决三个被告每月支付原告生活费300元。模拟法庭反响《老年人权益保障法》第十五条明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”这使得每位为人父母的居民都知道了如何保护自己。
|
