|
2005年夏，日本政治史增添了新的篇章：众议院解散、自民党分裂、内阁支持率走高、选民政治关注度骤升。不仅内容令人目不暇接，其中蕴含的因果关系也暗藏玄机。9月11日，日本将举行新一轮大选。可以说，这次大选是一次“小泉大选”。
在战后日本的宪法框架下，解散众院重新大选并不乏其例。但因参院否决某项法案而解散众院，则是第一回。深究起来，小泉的做法并不合道理。因为他提出的邮政法案在众院审议中已获通过，面对参院的否决，自己不做妥协，而是动用职权，解散通过法案的众院，实际是把众院当成了牺牲品。
小泉执意牺牲众院，当然因为他不想牺牲自己。首先，如果不解散众院，小泉只能要么放弃法案，要么修改后重新提交参院审议。前者是他不愿的，后者又是他把握不了的。再者，如果小泉忍气吞声与国会凑合下去，那么在剩下的日子里，无论在国会还是自民党内，小泉势必要被边缘化。
相反，先发制人，解散众院，则可化被动为主动。如果自民党赢得大选，第一，小泉的党总裁地位可重新得到巩固，第二，邮政法案可拿到新众院再次审议。只要新众院2/3的议员同意，即使参院否决，法案也即可成为法律。第三，虽然小泉对媒体说不再谋求延续任期，但目前还不能排除其在自民党各种势力的怂恿下继续留任的可能。这样看来，小泉解散众院重新大选，不仅不是自掘坟墓，相反是自辟生路。
很多人认为小泉在进行一场生死攸关的豪赌。但在笔者看来，在这场赌博中，小泉不是一般的赌客，即使不是设局的赌场老板，也是一个坐庄可能较大的老手。
第一，通过解散众院，小泉成为游戏规则的制定者。本来小泉要受国会和自民党内各种反对势力的制约，而在解散众院后的政治空白阶段，小泉可利用相当高的民众支持率，掌握话语权，制定有利于自己的游戏规则。在本党内，他利用对邮政法案的态度，把最顽固的反对派逼走，使中间反对派顺从，令非反对派效忠。在与其他政党的竞争中，他发挥非凡的“剧场政治”的表演力，将选民眼球紧紧吸引在自己一方。
第二，竞争策略扬长避短。8月15日，自民党公布竞选口号———不要阻止改革。这是在利用民众对小泉改革姿态的支持拉选票。与此同时，小泉也有重要行动：不但顶住右派撺掇，没去参拜靖国神社，而且发表了一篇鸽味较浓的“终战讲话”，这使竞选对手在外交这个小泉所短的话题上一时无话可说。
第三，竞争对手实力不足。此次自民党虽遭遇分裂，但由出走派组成的新党人数极少，仅具象征意义，对自民党根本不构成挑战。而第一大在野党民主党也存在不少致命问题，如党员立场混杂、党的方针纲领不明确、民众信任度低等，实力上不敌自民党。
9月11日的大选，如果是自民党以较高优势胜出，小泉将成为最大的赢家。那时，不仅自民党会进一步向“小泉党”转变，国民心中的小泉崇拜也将被强化。至于民营化是否能真正解决邮政系统乃至日本的问题，养老金和医疗改革又该怎么办，就不是小泉要想的事了。
|
