|
刚刚在几天前接到败诉通知的SK-II案原告———消费者吕萍和其委托代理人唐伟透露，昨天，由于他们不服一审判决，两人已向一审法院提交了上诉状。在上诉状里，他们表示，在一审中，法院在适用法律上存有明显错误，特向南昌市中级人民法院提起上诉。
昨天，原告委托代理人在上诉状里表示，一审法院在“本院认为”中第一句是“本案涉及的法律关系为虚假广告引起的侵权损害赔偿关系”，第二句是“争议的焦点是SK-Ⅱ紧肤抗皱精华乳的广告宣传是否对原告造成人身和财产损害”，但事实是本案从始至终，原告都是以因被告存在欺诈行为，而主张合同无效，且本案涉及《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，可适用该法。
原告的上诉请求是，一方面，请求依法撤销南昌市东湖区人民法院(2005)东民初字第372号民事判决，依法重新予以审理，另一个请求是，本案诉讼费用由被上诉人承担。
8月24日下午，备受瞩目的SK-II案在南昌一审宣判，南昌市东湖区人民法院判消费者败诉，并判本案受理费120元由原告承担。其理由是该案涉及的法律关系为虚假广告引起的侵权损害赔偿关系。原告主张SK-Ⅱ紧肤抗皱精华乳给其造成了人身和财产损害的证明不足。根据民事诉讼证据的若干规定，原告没有证据或证据不足以证明自己的事实，应该承担不利后果。因此法院对于原告要求退还货款的要求不予支持。另外，SK-Ⅱ紧肤抗皱精华乳的宣传是否构成虚假广告，不属于民事诉讼受理范围。
|
