女教师状告校长性骚扰案续：受骚扰者反被孤立

　　时代信报：但是这个问题在中国比较普遍，第40条规定只有一句话能不能细化？

　　杨大文：我认为，性骚扰立法我们已经跨出了头一步，以后一定要有配套的立法措施加以实施。比如一些地方性法规，结合本地区情况加以细化，使它具有一定的可操作性。相关的法律、法规修改补充时，也应该和《妇女权益保障法》相衔接。这个在我国法律体系上的位阶并不低，是基本法，是全国人大全体会议通过的，有关教育、劳动、治安管理处罚等都应该加以配合。将来法院就没有理由不受理了，案由就是性骚扰，也不用走那么多弯路，侵害的就是妇女的性权利。

　　时代信报：我们知道，杨教授一直以来都在关注性骚扰立法。

　　杨大文：请允许我先回顾往事。1989年底，开始起草《妇女权益保障法》，我也在起草组，当时，就有人建议把性骚扰列入《妇女权益保障法》，但是呼声不是很高。因为当时是80年代末，离麦金农女士第一个提出性骚扰概念也不过十几年，这个问题在我国当时没有那么重视。1992年，《妇女权益保障法》实施以后，各省市地区纷纷起草制定在本地区的实施办法。当时，深圳特区委托我帮助起草深圳的《妇女权益保障法》实施办法。我就想，性骚扰问题在全国性的法律中没有，能不能先在地方性法规中有个突破。而且，深圳特区也比较特殊，比较开放，也和国际比较接轨，所以在深圳的《妇女权益保障法》实施办法草案中，我们拟了两个条款，一个是禁止性骚扰的原则性规定，另一款是特别强调利用职务关系、监护关系、工作关系等进行性骚扰，虽然深圳市妇联等都挺赞成，但是后来出来的没有这个条文，据说是界定不明。

　　时代信报：重庆文静案，您觉得证据充分吗？

　　杨大文：性骚扰案件很特殊，因为取证难，相比其它性骚扰案件来说，这个案子应该说证据是充分的，特别是性骚扰被正式立法后，应该要受到法院的足够重视。

　　时代信报：依您之见，这个官司有多大胜算？

　　杨大文：以我个人观点，我认为胜算比较大。