|
九月九日的国际新闻：中国女游客赵燕在美遭警员殴打案，八日在美国水牛城宣判，陪审团偏听凶手狡辩，结果，打人凶手洛德斯脱罪。中国驻纽约总领事馆发表声明，对判决感到震惊和遗憾。消息传到中国，民间舆论哗然。
然而，也有所谓的“法律专家”析赵燕犯下“错误”，并将之归纳成五点：一、当时不该手掏包。二、去了不该去的地方。三、签证内容与实际不符。四、当庭痛哭表现不当。五、不懂法律程序。其中，“不懂法庭程序”一项，专家列举了一个事例：“在法庭现场有个细节，赵燕的陈述完成后，在法官宣布休庭前，赵燕突然提出要再说三分钟，当即被法官制止。事后有记者问起赵燕的陈述内容，她告诉记者，‘我要说，我是美国人的朋友，我是来旅游的游客，你们不该打我，不该打一个游客’。”专家认为这个请求是“不懂法庭程序”，与“当庭痛哭”一样，所产生的效果适得其反，引致陪审团成员的反感。
笔者愚鲁，不知美国的法庭程序和法律。但是，却深深地感受到赵燕女士之败诉，罪不在“当庭痛哭”和“不懂法庭程序”。而在于她太天真，过分地相信中国的道德理念——“有理走遍天下”，过分地相信美国是个“民主、自由”和“法治”的国家。
事实根本就是另一回事。同日的新闻：“鲍威尔为伊战前言论忏悔，指控不实深感痛苦，称是个人一大‘污点’。”采取双重标准，是美利坚帝国的惯技，对己有利的，就高抬“法律”的招牌，对己无益的，什么“联合国”和“国际法”都不在彼眼里，何况是一位弱女子。
赵燕女士败诉，但愿它能打碎中国人崇洋之梦。
|
