|
对于陈水扁此次“过境”美国所接受的所谓“人权奖”，台湾联合晚报21日的社论指出，这个“人权奖”成份“出口转内销”，明明是一个属于公关的、仪式性的颁奖，台“总统府”与“外交部”却硬把它捧成跟得到诺贝尔和平奖一样。
文章说，这只是一个美国众议院次级团体设的，并不是国会设立的正式奖项﹔这就好像民进党的“国会”次团“正义联机”也可设个任何奖项，颁给与他们交情好的任何外宾。而由蓝托斯议员所主导成立的这个次团，与台湾的关系本来就不错，成员大半是“友台议员”，过去访台期间在“总统府”也得过不少勋章，此番投桃报李，从公关的角度看，并不为过。
文章进一步指出，既然这个奖明明是一个属于公关的、仪式性的颁奖，台“总统府”与“外交部”却硬把它捧成跟得到诺贝尔和平奖一样﹗陈水扁说它是美国国会“最崇高的奖项”，更是象征“台美关系的稳定发展”。
文章说，不扯这些也就罢了，扯了这些，大家反而对这个奖章感兴趣了，这奖章是谁设的﹖有那些其它的伟人得过﹖怎么评比的﹖陈水扁的哪些作为，让他们决定要颁这个奖给他﹖耐人寻味的是，这些问题的答案都不清晰，给人的感觉是“有奖颁，鼓掌就对了，问那么多干嘛﹗”正是因为这样，在野党与新闻界才会去考古，去研究这个众院次团的生态，才发现他们真得过不少台湾颁的勋章，这要叫在野党不讽刺，恐怕也难了。结果弄到国民党“立院”党团写信给美国会议员抗议，陈水扁出发前还要为这个说法澄清。闹到这般田地，这个“人权奖章”的“出口转内销”意义，已经去掉大半了。
|
