|
关键词：威廉·弗罗因德(William Freund)
命案引发疑问：网络留言该不该管？
美国一名少年杀人犯曾于作案前在互联网上发布威胁信息，部分网民也曾关注过这条留言，但最终未能避免这场悲剧。这一事件在美国引发关于互联网的又一轮争论：如果用户在互联网上发布威胁信息，网站管理者应否报告或者如何报告？
恐怖留言
美国加利福尼亚州奥兰治县19岁少年威廉·弗罗因德上月29日射杀邻居弗农·史密斯和克里斯蒂娜·史密斯父女二人。他还向街对面一幢房屋射击，并企图枪击一名闻声赶来的邻居，但由于枪弹卡壳未果。他随后返回家中自杀。
警方本月1日发现，弗罗因德曾于案发2周前在一个名为“错误星球”(www.wrongplanet.com)的网站上留言说，他感到孤独，想要自杀，并准备实施“恐怖活动，伤害那些曾经伤害过我的人”。
“错误星球”网站是为阿斯伯格综合症患者提供的信息交流平台。阿斯伯格综合症一种类似于孤独症的神经紊乱疾病，患者大多缺乏社交技巧，存在沟通障碍。
近些年来，网络聊天室迅速增多，许多人利用网名在虚拟社区里改头换面，展现另一个自我。对于那些阿斯伯格综合症等病症患者而言，在线互动可能具有很好的治疗作用。但网上论坛也让部分用户有机会说大话、造谣言，让网管人员难辨真伪，而且许多网管由于年轻或者未受专业培训而难于发现问题。
弗罗因德事件再次引发针对互联网的激烈争论：在几乎没有监管的互联网讨论区里，如果用户发布威胁信息，网管是否应该或者应当如何报告呢？
报警义务
警方调查发现，“错误星球”论坛网管曾试图联系弗罗因德的父母，但没有成功，随后也就没有通知警方。
大多互联网法律专家说，他们认为网站管理者和用户没有法定义务通知警方。近些年来，已有许多网民因在聊天室发布暴力信息遭到起诉，但这些威胁很少变成现实。圣路易斯大学健康法律研究中心互联网法律专家尼古拉斯·特里4日接受美联社记者采访时说，虽然网络遍布威胁信息，但网站很少被起诉，这正是因为他们没有法定义务要通知警方。
但伦理学者说，运营者如果觉得用户真要施加伤害，就应该尽量通知警方。波士顿学院教授、技术和伦理学专家理查德·斯皮内洛说：“如果有迹象表明，有人正在陷入困境，而我们却不采取任何措施，那么这将导致灾难性后果。”
此外，隐私法和网络协定规定，除非危险紧迫，否则网站运营者不得向政府提供用户个人信息。此类规定让这一问题更加复杂。
网民反应
“错误星球”部分网民当初以为弗罗因德只是危言耸听，另有部分网民则提出建议。
网站站长、现年19岁的乔治·梅森大学学生亚历山大·普兰克4日说：“他好像真的有麻烦，但他不像是能干这种事的人。”他说，杀人事件发生后，网站网管对留言更加警惕，而且正在讨论是否要收集用户信息。
但斯坦福大学互联网与社会研究中心执行主任珍妮弗·格拉尼克并不认同收集用户信息的做法。她4日说：“让网站管理者负责监管他们的用户非常危险。你如何知道一个人是否认真？你使不是在无中生有？你将投入多少精力？你是不是在出卖某个人？”
事发后，许多网民在“错误星球”网站留言评论。一名网民说：“这里没有人有能力——从任何实际意义而言——提供所需帮助。”另有一条留言写道：“我认为，如果这里再有人说想要伤害别人的事情，我们应该做点事情，尽管我不知道我们能做什么。”
|
