|
今天，最高人民法院通过新华网、人民网、中国普法网和中国法院网公布《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》、《最高人民法院关于审理涉及知识产权权利冲突民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》、《最高人民法院关于审理涉及音乐电视著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》四个司法解释稿，向全社会公开征求修改意见和建议。
为正确审理不正当竞争民事纠纷案件、侵犯植物新品种权纠纷案件、涉及知识产权权利冲突民事纠纷案件、涉及音乐电视著作权民事纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，规范市场交易秩序，维护公平竞争，最高人民法院民三庭(知识产权审判庭)在广泛深入调研，认真总结审判经验，并听取有关方面意见的基础上，起草了上述四个司法解释稿。
有关不正当竞争的司法解释稿，主要涉及假冒行为、虚假宣传与商业诋毁、侵犯商业秘密以及民事责任等问题；有关植物新品种侵权的司法解释稿，主要涉及诉讼主体、侵权判定方法、鉴定以及民事责任等问题；有关知识产权权利冲突的司法解释稿，主要涉及注册商标授权争议的知识产权权利冲突、企业名称字号之间以及企业名称字号与注册商标之间的权利冲突等问题；有关音乐电视著作权的司法解释稿，主要涉及侵犯音乐电视著作权的法律适用以及民事责任等问题。
在本次公开征求意见之前，最高人民法院已通过各种形式征求全国法院、有关中央国家机关、行业协会、专家和律师的意见。
本次征求意见的截止日期为2006年1月1日，社会各界可以寄送书面意见到如下地址：北京市东交民巷27号最高人民法院民三庭(知识产权审判庭)，邮编100745；或者在人民网、新华网、中国普法网、中国法院网直接提出修改建议。最高人民法院将根据反馈意见对司法解释稿进行认真修改后，提请最高人民法院审判委员会讨论通过后公布施行。这些司法解释的制定，将对我国进一步加大知识产权的司法保护力度，制裁假冒、盗版侵权行为，规范市场经济秩序，维护各方当事人合法权益起到重要作用。
最高人民法院关于审理涉及音乐电视著作权
民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
(征求意见稿)
为了正确审理涉及音乐电视的著作权民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》等法律的规定，就适用法律问题解释如下：
第一条以音乐为题材，通过类似摄制电影的方法制作的，具有独创性的音乐电视，属于著作权法第三条第(六)项规定的作品。
对音乐现场表演进行机械录制等不具有独创性的录像制品，不适用本解释。
第二条音乐电视的著作权由制片者享有。未经制片者许可，复制、发行、放映音乐电视的，根据著作权法第四十七条第(一)项的规定承担民事责任。
第三条未经音乐作品著作权人许可摄制音乐电视或者复制、发行、放映前述音乐电视，以及未经音乐作品著作权人许可，营利性放映音乐电视，侵犯音乐作品著作权的，根据著作权法第四十七条第(一)项的规定，承担民事责任。
第四条音乐电视制片者与音乐作品的著作权人就音乐作品的使用、报酬支付等有约定，因他人复制、发行、放映相关音乐电视又发生报酬分享等纠纷的，音乐作品著作权人可以就合同履行或者侵权向音乐电视的制片者主张权利；音乐电视制片者向复制、发行、放映者主张权利。
第五条确定侵权行为人侵犯音乐电视制片者的放映权的赔偿数额时，应当根据著作权法第四十八条的规定处理。不能按照著作权法第四十八条第一款规定确定赔偿数额的，应当考虑侵权行为的持续时间、规模和方式、场所位置、作品流行程度、当地文化市场行情、侵权人过错及其已支付相关权利人费用情况等，并参照著作权集体管理组织收取同类型音乐作品表演权的收费标准处理。
|
