|
在韩美科学界闹得沸沸扬扬的“黄禹锡伦理争议”，23日终于传出令人震惊的消息：韩国首尔大学首席教授黄禹锡将于今天下午举行记者会，就“卵子出处疑惑”阐明正式立场，同时宣布辞去首尔国际干细胞研究中心主任一职。
韩联社援引黄禹锡身边人物的话称：“为了对‘卵子疑惑事件’负道德责任，黄教授将引咎辞职，他将专心从事研究工作。”
黄禹锡的辞职必然会影响有世界各国参与的干细胞研究中心体系的建立等研究中心今后的发展。
今年10月19日，世界首家国际干细胞研究中心在韩国首尔成立，由韩国国宝级科学家、近年在干细胞研究领域屡有惊人斩获的首尔大学首席教授黄禹锡挂帅。
这位首尔大学52岁的遗传学家已经成为韩国的“民族英雄”，韩国邮政部门发行了有关他开拓性的克隆研究前景的邮票：腿部残疾者离开轮椅，重新站了起来。
今年5月20日，黄禹锡再次震惊了全世界。继去年在世界上最先通过克隆人体细胞培育出胚胎干细胞后，这次他又通过克隆患者的人体细胞，成功培育出了胚胎干细胞。这也是世界第一次。
8月4日，还是黄禹锡，历时两年半成功培育出世界上首只克隆狗。
但是现在，这位首位韩国最佳科学家，遇到了伦理上的大麻烦，他那具有生命科学里程碑意义的干细胞研究在道德标准上受到了质疑。
没有一个科学领域能像干细胞研究一样存在激烈争论。
核心争论：是否用了属下的卵子
目前，关于黄禹锡教授组的最大道德争议是，在取得胚胎干细胞研究用卵子的过程中，是否存在道德和法律问题。
散伙激化“卵子风波”
这一问题需要追溯到2004年2月。当时，黄禹锡教授组在《科学》杂志上发表文章称，仅凭人体体细胞和卵子，成功培育出人体胚胎干细胞。黄禹锡教授组当时表示，汉阳大学临床试验道德委员会批准研究计划后，从10多位自愿捐献者处得到242个健康卵子，用于研究。
英国的《自然》杂志随后提出道德质疑。《自然》在去年4月刊文称“黄禹锡研究室的女博士生也捐赠了卵子”。有传闻称，韩国若干位生命道德学者向《自然》提供了上述情况。英国的《自然》与美国的《科学》向来在争夺科学类杂志主导权方面有矛盾。
《自然》称，黄禹锡研究室的女博士生K透露，包括她在内的两位研究室女性都捐献了卵子。但后来K又打电话认为“由于英语水平差，导致了误会，没有捐献过卵子”，而否认了第一次的采访内容。
黄禹锡当时在接受采访时说：“研究室人员中没人捐献过卵子。”
但此后，这种道德质疑经常被国内生命道德学者、宗教界和市民团体等提出。今年5月，《科学》再次发表用于治疗疑难病症的胚胎干细胞研究成果后，争论再度浮上水面。
美国斯坦福大学米尔德莱德·赵教授组当时对黄禹锡的研究提出了几点道德问题。具体包括尽管夏腾教授组参与了研究，但没有得到美国或韩国任何一个政府机关的批准；用于医学的卵子被用于研究等。
但从2003年即开始同黄禹锡开展共同研究的美国匹兹堡大学教授杰拉德·夏滕(GeraldP.Schatten)，在今年11月12日突然称“据传黄禹锡向一位女研究员提供金钱后得到了卵子”，并决定同黄禹锡分道扬镳。
“卵子出处风波”使黄禹锡伦理争议事件戏剧性升级。
“一个个细胞多么孤独”
11月14日，黄禹锡教授在首尔接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时表示，“所有研究都严格遵守了政府规定的伦理标准。在此对提供卵子的诸多女性表示感谢。”这是针对获取卵子过程中产生伦理问题后，黄禹锡首次公开进行回应。
黄禹锡说：“适当的时候会告知卵子问题等所有一切。研究组中一定会有一名人员至今还守在细胞培养孵化器旁边。里面那些延续生命的一个个细胞将多么孤独。”以此表达了对细胞的喜爱之情。
同天，韩国科技部表示，将就黄禹锡道德争议事件调查真相。
16日，黄禹锡所在的首尔大学世界干细胞研究中心称，就2002年和2003年黄禹锡研究组在研究干细胞过程中，提取研究员的卵子进行试验引起的争议，向美国加利福尼亚州最大的生物工程专业法律事务所JohnQunn等三家法律事务所进行咨询的结果，得到了如果是研究员自发捐出卵子，就不能看做违反法律和伦理道德的一致意见。
也是16日，《自然》杂志向韩国媒体通报说：“已经着手调查具体发生了什么事情。”
此间，韩国媒体和美国媒体频频做出跟踪报道，纷纷呼吁黄禹锡教授出面澄清其中原委。
22日，黄禹锡终于作出了回应，他在接受韩国MBC电视台采访时承认，自己实验室的年轻科学家的确曾向他表示愿意捐助自己的卵子进行实验，但他“劝这些科学家不要这么做”。
23日，首尔大学兽医学院机关伦理审查委员会有关负责人也表示，黄禹锡早在2003年就知道实验室中部分卵子来自旗下年轻科学家的事实。但该负责人补充说，在捐赠卵子的过程中并未受到来自任何方面的压力。
该负责人表示，捐赠卵子的两名研究员是现任首尔大学医学院教授的K某和正在美国留学的P某。当时干细胞研究紧缺实验用卵子，于是研究员们背着黄禹锡自愿捐赠了卵子。采集卵子时她们使用了假名。
第二争论：捐卵者有没有收补偿金
有关黄禹锡实验室的另一争论是是否存在购买卵子的问题。
22日，涉嫌非法买卖卵子案正在接受警方调查的首尔江南区Mizmedi医院理事长卢圣一称，他曾付给20位为他们的研究提供过卵子的女性每人150万韩元(约合1400美元)作为补偿金。
他在当天的新闻发布会上说，他个人付钱给卵子提供者是因为当时没有足够的自愿卵子捐赠者，而黄禹锡并不知道这件事情。
在当时，付钱买卵子并不是非法的。但是今年1月份，韩国制定了一项法律，禁止商业买卖人类卵子。
韩国政府和有关专家普遍认为，由于金钱交易是在《生命伦理法》生效前进行的，所以可能存在伦理问题，但在法律上没有什么不妥。
据悉，卢圣一自1995年起与黄禹锡共同进行了干细胞研究。
第三争论：黄禹锡是否说谎
韩国MBC电视网23日在其电视节目“PD笔记本”(PDnotebook)中说，他们已经掌握了来自黄禹锡实验室的文件，这些文件有可能显示，保存在其实验室中的人类卵子是花钱买来的。
韩国媒体认为，虽然购买卵子在当时并不违法，但问题在于黄禹锡此前一直坚持他的实验室中的所有卵子都来自自愿的捐献者。黄禹锡2004年5月在接受媒体采访时说：“研究室人员中没人捐献过卵子。《自然》杂志的记者也到实验室进行过采访，据我所知没有一人这么说过。”因此，MBC称黄禹锡的诚信度受到了质疑。
而IRB有关负责人23日表示，黄禹锡之所以否认此事，完全是为了保护捐献者的个人隐私，也是为尽到保护卵子捐赠者的法律义务。
针对MBC的报道，黄禹锡的合作者、首尔Mizmedi医院理事长卢圣一23日表示，黄禹锡将控告MBC电视网歪曲事实。卢圣一表示，“PD笔记本”节目所引用的那些文件并不是来自他的医院，并指责该节目还歪曲了其他关于黄禹锡的事实。
韩国政府修法力挺黄禹锡
在黄禹锡教授研究组为干细胞研究使用的卵子来源引发争议的情况下，韩国政府决定尽快拟定有关提供卵子的相关法案。预计韩国今年内就将整顿有关法律，出台《生命伦理安全法施行令修正案》和“总统令”。
据韩国《朝鲜日报》报道，韩国政府制定上述方针的出发点是，有必要尽早制定符合国际标准的明确的法律标准，以便消除围绕黄禹锡研究组卵子来源的伦理性争议。
首先，严格区分卵子捐赠或卵子交易的不同之处,并划定捐赠卵子的范围。按照目前韩国《民法》的尺度，以是否提供金钱为代价作为衡量标准不符合现实。另外，韩国还将讨论包括允许将卵子捐赠给特定人士或捐赠给亲属等内容的方案。为此，韩国还推进指定国家机关和民间机购，有系统地对卵子捐赠行为进行管理。
报道称，韩国生命伦理审议委员会下属的胚胎研究专门委员会正在考虑向提供卵子者提供交通费和少许一些手续费用的方案。提供精子和卵子时的基本原则是“提供者必须在事前充分了解相关信息，自愿提供精子或卵子”，同时必须进行是否健康和是否有遗传危险等方面的检查。
韩国保健福利部有关人士表示：“今年年内首先要制定出卵子相关法令草案后，然后将从中长期角度完善关于生命科学的整体法律体系。”
2/3韩国人支持黄禹锡
虽然黄禹锡获取研究用卵子的途径遭到有违伦理的指责，但韩国民众对于黄禹锡以及其人类克隆胚胎干细胞研究的支持丝毫没有受到影响，《韩国时报》最新的民调显示，2/3的受访韩国民众表示将继续支持黄禹锡的研究。
946名受访者在回答“如果黄禹锡从他助手处获取用于研究的卵子，你还会继续支持他吗？”时，有68.5%的人回答是肯定的。与此同时，很多妇女表示愿意提供卵子，供黄禹锡用于研究。“我希望我们3个人可以帮得上忙，黄禹锡教授为了治疗很多不治之症一直很努力。”一名韩国妇女表示，她、她妹妹与母亲都自愿捐献卵子。
11月21日，由韩国一软件公司总裁李苏永(音译)女士在首尔成立了名为“捐献卵子支持研究与医疗”的组织，为自愿捐献者与医疗研究机构建立一座桥梁。李苏永表示，由于自己在纽约当法官的丈夫是个高位截瘫患者。“目前用于医学研究的卵子获得渠道非常有限，于是道德伦理与法律的因素造成卵子稀缺。我们创办这个组织可以使那些有意捐献的妇女免除不必要的麻烦。”她说。
该组织成立至今两天，已有70多名韩国妇女表示愿意捐献卵子。同时，韩国从政府官员到演艺明星都表示对这个组织的支持。该组织还将从开始捐献到采用全过程监督、跟踪卵子的去向与用途。
影响
世界克隆研究受到严重冲击
世界干细胞中心基金已经计划在美国旧金山和英国伦敦开设克隆研究中心，但是这项由美国出资支持的研究在黄禹锡卷入丑闻后已面临夭折的危险。
位于旧金山的太平洋不孕症医疗中心曾表示要帮助干细胞中心收集卵子，但这家医疗中心近日又声称要断绝与黄禹锡的一切联系，并放弃所有与克隆有关的项目。
美国马萨诸塞州的贝德福德干细胞研究中心是目前唯一专门从事收集研究用卵子的机构，这家研究中心也正在重新改写自己的道德规范，该中心主任表示，已谢绝了与韩国的干细胞研究中心提出的使用邀请。此外，另两家在干细胞研究中处于领先地位的研究机构———斯坦福大学和加利福尼亚大学也做了类似的表态。
|
