|
又一个排行榜出炉了！就在6日，号称“中国第一周报”的《南方周末》在天冿经济技术开发区泰达会馆召开新闻发布会，推出了“南方周末版”的“世界500强在华投资最佳企业排行榜”。笔者在会上发现了一个有趣的现象：主持人在宣布参会领导名单和发布新闻时，台下掌声寥寥，反差鲜明的是，当一些媒体记者拿着会议给的资料提出质疑时，记者席叫好声一片，仿佛一场辩论会。更让人泄气的是，针对记者们的提问，主持人每次仅仅是敷衍几句了事，并没有回答实质性问题。
既然是新闻发布会，又是炙手可热的“世界500强排名”，这样的场面不禁让人产生疑问：这个排行榜可信吗？
这几年，各式各样的排行榜确实多，如2003年度中国私营企业纳税百强排行榜、2004年度中国内地最佳商业城市排行榜、2004胡润强势榜、2004胡润百富榜，着实让人眼花缭乱。这些排行榜发布的内容不尽相同，但有两点却是相同的：一是都吸引了足够的注意力；二是这些排行榜一经面世，无一例外地都受到了诸多的质疑。
这次“南方周末版”的“世界500强在华投资最佳企业排行榜”，其评估体系共设立了五大项十二个子项，其中包括在华投资额、在华经营情况、在华纳税总额等等，就拿在华纳税总额一项来说，外企避税已经成为“公开的秘密”，国家税务总局的反避税行动也在不断升级。而该排行榜主办方能拿到最权威的数据吗？再有，跨国公司在华占用的土地、人力、环境资源并没有计算在内。还有，主办方也是一家媒体同，虽然其声称不接受500强企业的广告赞助以确保公信力，但不免也使人在心里打个问号……
总而言之，对该排行榜的质疑主要有两点，一是数据来源的权威性问题，二是考核标准问题。
事实上，各式各样的排行榜在数据的搜集、价值测算体系上都存在着诸多的硬伤，排行榜的权威性和客观性受到了越来越多的质疑。许多人开始“笑”看排行榜。由福布斯发布的2004年度中国内地最佳商业城市排行榜一问世，就引来嘘声一片。因为这个排行榜颠覆性地将上海、北京、广州排挤出了最佳商业城市的前三名。据有关媒体报道，虽然号称有660个城市的调查对象，但福布斯真正运作这个排行榜只有4个月左右的时间，人员也仅有10多个人。与之相比，“南方周末版”的“世界500强在华投资最佳企业排行榜”运作时间虽为一年，但调查人员也是寥寥无几。
排行榜的出炉毕竟不仅仅是为了娱乐，排行榜实质上体现的是一种新的价值评价体系的建立和完善，间接反应出的是中国改革开放的发展过程。从这个意义上讲，我们的确需要排行榜的存在。但是，这个排行榜必须是权威、全面、真实、客观的。（刘雁军）
|
