|
当地时间1月26日，伊斯兰武装组织哈马斯宣布，他们赢得了巴勒斯坦立法委员会选举，而且席位超过半数。这一结果将重塑巴勒斯坦国内的政治格局，为巴以和平进程投下很大变数，在某种意义上还打乱美国大中东民主进程的阵脚。
需洗心革面
哈马斯并非首个被贴上“恐怖组织”标签后通过民主选举上台的例子。1990年6月，在实行三权分立和多党竞争的新型政治体制下，阿尔及利亚举行了独立后的首次民主选举。被西方定为恐怖组织的“伊斯兰拯救阵线”在48个省中的32个省、1541个市镇中的853个市镇处于领先地位，获得55.42%选票。1991年12月，伊斯兰拯救阵线参加议会选举，取得人民议会430个议席中的188席，超过原先执政的解放阵线15席。然而，由于“恐怖组织”的出身，1992年3月4日阿尔及利亚地方法院作出判决，宣布“伊斯兰拯救阵线”为非法，阿军方出面解散伊斯兰拯救阵线，引发了延续至今的阿尔及利亚内战。
中国社科院西亚非洲所国际关系室研究员、中国中东学会副秘书长殷罡表示，目前巴勒斯坦国内局势十分紧张，不排除阿尔及利亚的例子会重演。哈马斯要获得合法身份，得到正名，获得国际社会的承认，必须要解除武装，放弃其寻求摧毁以色列的政策，承认《奥斯陆协议》，并寻求与以色列进行直接谈判。
殷罡指出，如果哈马斯拒绝妥协，仍然坚持其先前的纲领，国际社会不会承认其合法地位，巴勒斯坦也将失去巨额经济援助，政府运作将陷入危机。
并非没有弹性
上海国际问题研究所中东室主任李伟建则表示，巴勒斯坦重蹈阿尔及利亚覆辙的可能性非常小。阿巴斯迫使哈马斯和其他军事组织解除武装，阿巴斯先前已经拒绝以色列提出的解除哈马斯等军事组织武装的要求，警告说那样将会导致内战。再则，哈马斯从1987年成立之初，即以武力消灭以色列为最终目标，但自其精神领袖亚辛遇刺后，他们开始着力撕去身上的“恐怖”标签，壮大政治存在。此次参选，无疑是其从武装组织向合法政党过渡的步骤。
李伟建指出，暴力只是手段与工具，并非目的，如今哈马斯已通过民选手法上台，完全可以进行灵活的政治过渡。哈马斯为此次大选进行了充分的准备，一方面坚持一贯的武装斗争方针，以维护反抗占领者的鲜明形象，另一方面也明智地作出一些妥协。在哈马斯1月11日公布的竞选纲领中，“消灭以色列”的内容就只字未提。与此同时，哈马斯还大打“民生牌”，积极创办社会福利机构、修建学校，借此广揽民心。当然尽管哈马斯对以色列的强硬立场有所松动，但可以预料，在如何处理和以色列关系的问题上，巴勒斯坦内部在今后一段时间内可能还将经历一段比较痛苦的政策磨合过程。
美国自食其果
无论如何，哈马斯的获胜对于美国而言绝对不是好消息。亨廷顿曾在《文明的冲突与世界秩序的重建》中这样总结中东民主进程的前景：在中东国家中，最有影响、最有动员能力的政治反对派往往是形形色色的伊斯兰组织，如果中东各国举行自由、公正的选举，伊斯兰主义将无可避免地成为政坛的主导性力量，使美国和西方国家在中东地区传统的政治盟友和既得利益面临颠覆性挑战。亨廷顿因此提出了一个著名的论断：伊斯兰世界的民主化，往往成为宗教势力取代世俗势力的过程。如果西方国家要在全球传播民主，那么就应该接受这样的事实，即在一些国家的民主可能会与西方的意愿相违背。以色列政治分析人士约西·阿尔弗认为，美国混乱的外交政策是哈马斯上台的主因。他说：“布什总统推动民主，这是导致现在所发生一切的首要因素，因为他选择忽略他所支持的选举政治与允许宗教武装组织参与选举二者之间的矛盾。”
巴勒斯坦立法委成员哈南·阿什拉维认为，以色列的强硬政策和美国政策都是导致哈马斯获胜的部分原因。
|
