|
《一个馒头引发的血案》只是一个引子。
引出了关于商业大片和网络搞笑短片，以及大导演和一个本来并不惹眼的后辈之间的冲突。其实
也是公众人物和平民之间的一场撞击。现在，陈凯
歌和胡戈都不可避免地成了被人关注的人物。
陈凯歌对《一个馒头引发的血案》反应很大。这让人意外。但也并不是让人不可理解。
因为我们的公众人物还没有成熟到像西方导演那样，一个片子制作出来后扔到市场任人评说，而我们的精英人物没有这样的准备，他们没有面对指责和批判的成熟心理。对于娱乐应该走向市场，虽然喊了那么多年，但很明显，他们承受压力和批判的心理准备还不充分。一般来说，主流化评论总是八分成绩两分不足，人们也往往被这样的评论所牵引。但是胡戈站出来了，他成了一个另类的代言人。这就像皇帝的新衣一样，人家精心制作出一件华美、举世瞩目的新衣服，大家都说好，这时候忽然有个小孩儿站出来说：你根本没穿，而且很难看。
这当然不存在无耻的问题。胡戈只是说出了自己想说的话，虽然他的本意不过是自娱自乐，但独乐乐不如众乐乐。这就是娱乐的大众概念。
不过陈凯歌也有愤怒的权利。这一点，大家也用不着大惊小怪。总得让人有一个心理接受和成熟的过程吧。
新报：现在你可以说是处于一个非常态时期，因为短片《一个馒头引发的血案》引发了一场大范围的争议。你目前的生活状态是什么样子？
胡戈：还那样，就是多了几个记者，我的生活被他们监视。现在家里还有几个。
新报：你看《无极》这部电影是因为喜欢陈凯歌的电影还是因为当时的炒作？以前看过陈凯歌的电影吗？你第一次看《无极》的感受是什么？
胡戈：因为广告。以前看过陈凯歌的《霸王别姬》，不太喜欢，我不喜欢正剧和悲剧，喜欢喜剧和科幻电影。第一次看《无极》感觉不好，跟别人一样。
新报：我知道你以前也做过网络原创音乐，你的音乐作品有一种谐趣风格，不是常规的样式。《一个馒头引发的血案》也不是常规样式，这是不是就是你主张的“娱乐到底”的创作风格？
胡戈：是，文字和图像都是这种风格，自娱自乐。
新报：你说做《一个馒头引发的血案》是为了给朋友一份新年礼物，是一时兴起做出来的，现在看来，这个给别人的礼物对你来说是不是沉重了一些？
胡戈：不沉重，大家喜欢啊。
新报：不沉重吗？那你说话怎么这么“闷”？
胡戈：这跟你们记者有关，采访太多了。
新报：那你为什么不拒绝我采访？
胡戈：我拒绝那你怎么办？现在我不接受电视采访了，太麻烦，耽误我很多时间。
新报：那好吧，言归正传，有人说《一个馒头引发的血案》是“恶搞”，本意是开个玩笑，也有人说是影评的另一种形式，你倾向于哪一种说法？
胡戈：都有。就是娱乐。
新报：其实很多东西做的时候肯定不会想到后来会引发什么后果，但既然状况出来了就得去面对。无论什么结果，你都是最大的受益者，对不对？
胡戈：受益？那肯定是，谁让他告我的。
新报：但静下心来想，此时此刻，你是宁愿没有做过这个短片还是不后悔，不怕被关注、被打扰？
胡戈：不后悔，但害怕被关注、被打扰，我没想过出名，名气不重要，我希望平静地在我的范围内生活。
我的性格不喜欢跟人打交道，跟朋友们也是有话就说，没事儿从来不找他们。有人喜欢串门聊天，我不干。我业余爱好多，都属于单干性质。
新报：《一个馒头引发的血案》本来是你随手做着玩的，但现在看来，自娱自乐也不是没有代价的，尤其是在网络这一行业，以后你还会想做就做吗？
胡戈：想做就做啊，在法律允许的框架内做事。
新报：说法律这个词儿怎么这么顺呀，是不是被这件事弄怕了？
胡戈：有吗？没有。
新报：现在舆论明显有一边倒的倾向，包括主流媒体，还有一些人，像张艺谋和陆川都觉得陈凯歌没有必要这样。但是从个人角度讲，你有没有体会陈凯歌的感受？
胡戈：国外导演的很多片子被人恶搞都不在乎，我以为国内导演也不在乎。如果我做的东西被人恶搞我会很高兴。
新报：不过我还是想知道，举个例子说，就像一个人到了中年有了孩子，他把孩子当成宝贝一样捧着，以为自己有了一个稀世珍宝，他用尽了自己的心血，很严肃地做出了一个大片，但是你无意识的行为导致了他精心制作的《无极》也弄成了恶搞，你能不能站在他的立场理解他的愤怒？
胡戈：从他的角度？关心这个问题的人很少，我懒得回答。
新报：你以后的生活会不会因为这件事彻底改变？
胡戈：改变什么？今后该怎么过还怎么过。
评论:该幽默时莫发火
首先声明，本人并不时尚，对于娱乐圈也不甚了了，此下所言，外行是肯定的，保不齐还会有些话说得不对，若惹得某些名家大腕不高兴，还望本着“大人不计小人过，宰相肚里能撑船”之雅量，权当没看见才好。
娱乐圈总也少不了新闻，这些新闻总不外乎一是绯闻、一是官司。最近一般好像后者更多一些。尤其是一出网络恶搞《一个馒头引发的血案》，更是成了当前娱乐新闻的重头戏。其影响与声势远超春晚，大概只有郭德纲才能与之PK一下子。这个片长不到20分钟，以《无极》为蓝本再加入各种无厘头搞笑手段而出笼的东西，虽然很难说清它到底是个什么东西，但因为有了大导演陈凯歌的冲冠一怒(不知是否如《血案》中所说头发真的都竖起来了)，声称要对簿公堂，一时间可谓名声大噪，热透半边天。一方面，陈导夫妇怒不可遏，另一方面，搞笑惹出娄子的胡戈由刚开始时的诚惶诚恐逐渐开始变得不再那么害怕了。法律界对此也莫衷一是。有的律师一口咬定胡戈肯定侵权，必须承担责任；有的律师又愿意义务替胡戈打官司，甚至认为胡戈并不侵权，反倒是痛骂他“无耻”的陈凯歌侵权———侵犯了胡戈的名誉权。在网上这种势均力敌好像变为了一边倒，九成以上的网友支持胡戈，认为陈凯歌是小题大做。
半个多月前，因为奥斯卡候选名单公布，《无极》无一项入选，我曾写过一小文，中心是大投入未必有大产出，中国电影与人家比拼成本、比拼高科技是走上了一条邪路。这里我还想再补充两句。电影作为一种大众娱乐，本身就是一种游戏，当然，任何一部片子都倾注着所有参拍人员的心血，特别是导演、制片、主演等更是对它满怀期待。如今成了别人恶搞的对象，一时间不太适应也是自然的，但真要较个真章儿，对簿公堂就无大必要了。
在西方人眼里，中国人严谨有余，轻松不足。更严重者是说咱们不懂幽默。其实类似《血案》这样的事情，在国外恐怕根本就不会引起这么大的动静。美国记者协会每年必搞一次活动，主题就是拿总统开涮。前些天，切尼打猎误伤了老友，各大电视台无一例外以“开口秀”等方式戏弄这位本已倒霉透顶的副总统，什么“大规模杀伤性武器终于找到了，它就在副总统手里”之类，不但很幽了一默，而且还将美国的伊战政策捎上了，让人忍俊不禁。
因此，我劝双方化干戈为玉帛，各自收兵，该忙啥还忙啥去吧。当然，此事如果另有隐情(比如一方借此炒作、扬名或打免费广告)又另当别论了。
|
