|
近日，曾以“只给富人盖房”的言论引起轰动的某房产大腕，又遇到了“穷人和富人”的问题。在上海国际地产大会媒体见面会后，当有人提出“最不希望看到中国出现‘穷人区’和‘富人区’”，这位房产大腕毫不含糊地回应：“过去中国都是‘穷人区’，现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’。”(见2月20日《中国青年报》)
据报道，对这一论调，当时在场的其他房地产商也是有人支持有人反对。客观地说，在眼下的一些城市，所谓“富人区”的概念确实有露头的迹象。从当前的形势看，如果分配制度、房产调控政策等不发生相应调整，我担心，“穷人区”和“富人区”两极分化的趋势可能真的会在不远的将来日趋明朗。然而，“穷人区”和“富人区”的出现，是否真的可以称为“很正常”呢？
笔者坚决不同意这种说法！所谓“很正常”，显然只是基于房产大亨们的商业逻辑———但是要知道，当前房产大亨们所倚仗的商业逻辑及操作手法，事实已经证明是病态的，是有违构建和谐社会主旨的。正所谓“皮之不存，毛将焉附”，顺着病态规则所推出的“出现‘穷人区’和‘富人区’很正常”的结论，也注定了其本质的荒谬。
我们可以承认贫富差距的存在———只要贫富差距的形成缘自人的能力高下，缘自某些偶然或天然的因素，而不是人为扭曲的分配制度的结果；甚至我们也可以容忍“富人区”的产生———只要这个产生是基于正常的市场规律，而不是被诸如畸高房价等因素人为制造出来的。然而在当前，一些地方富人阶层的形成和所谓“富人区”出现的迹象，最为关键的因素，则是失当的分配和失控的房价。
在我看来，目前我国还是经济并不发达的发展中国家，当前一些地方出现的贫富悬殊现象决不是财富自然、正常流动的结果，伴随而来的“富人区”苗头，事实上是发展过程中某些失误的外在表现，是一种社会发展的不和谐之音。
如此背景之下，我们可以无奈地承认“富人区”有产生的迹象，但有人对此而大做“合理性”论证以及公然的宣扬，则让人难以容忍。公然推出“出现‘穷人区’和‘富人区’很正常”这样的言论，在相当程度上是赤裸裸的财富暴力，是先富阶层对其他人群的公然示威。而所谓“就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’”，更是对社会现实矛盾的有意或无意掩盖，是一种对其他人群实施的瞒天过海之计。从社会健康发展的角度看，宣称“出现‘穷人区’和‘富人区’很正常”，无疑是一种“红肿之处，艳若桃李；溃烂之时，美如乳酪”的愚人式自欺。
再者，“富人区”的出现往往意味着更多的占地、更多的能耗。在人多地少的现实条件下，在构建节约型社会的今天，这种公然为建设“富人区”鸣锣开道的言论，是有违我国基本国情，也是违背科学发展观的。
对于类似的言论，以及一些地方显露出来的出现“富人区”的苗头，我们应有的态度是保持高度警觉，从根本上寻找解决之道，以扭转或控制此种非正常局势的蔓延，而不能因为无奈就承认其存在的合理性，更不能听任一些人别有用心地误导公众。
|
