|
美国常驻联合国代表博尔顿3月5日在华盛顿称，不处理伊朗核问题将“损害安理会的威信”，“越拖就越难解决”。
伊朗伊斯法罕的一处铀转换工厂[资料]
伊朗核危机似乎已经进入摊牌的阶段。这几天，安理会几个常任理事国都在为伊朗核问题奔波，有的国家开始以不同的立场站队。美国官员轮番亮相，表达绝不跟伊朗商量的强硬态度，搞得世界媒体相当敏感，各种军事评论活跃起来。3月7日，从国际原子能机构维也纳会场也曾传出“和平解决伊朗核问题仍有希望”的声音，但它刚一出来，就被形形色色的战争传言淹没了。
三种声音争辩动武
美国国务院一位官员3月6日在接受媒体采访时，突然抛出令人震惊的论断。他说，根据2月4日国际原子能机构理事会通过的欧盟提出的决议案，美认为伊朗核问题“已经提交联合国安理会”，这几天的国际原子能机构会议“只是走个过场”。另据《华盛顿邮报》、《国际先驱论坛报》等多家媒体报道，美国国务院一名官员透露，美国有可能对伊朗下达30—60天的最后通牒，要求伊朗要么选择“全面合作”，要么面临安理会的制裁。
美国《时代》周刊披露说，美国将在国际原子能机构会议上展示中央情报局从一名伊朗核科学家的笔记本电脑上获得的资料复制文件，其中包含一幅原子弹的示意图，结构类似于美军二战时向日本长崎投掷的原子弹，以证明伊朗在发展原子弹，从而推动安理会对伊朗采取行动。
阿拉伯媒体认为，在提交安理会的程序实施之后，美国给伊朗改变政策的时限必然不多。美国方面如此表态，与其说对安理会通过制裁伊朗的决议有充分把握，不如说美国对打击伊朗的军事行动做好了准备。种种迹象显示，伊朗核问题已经到了“图穷匕见”的时刻。美国一直没有参与围绕伊朗核问题的国际谈判，耐人寻味。就在几天前，当欧盟三国和俄罗斯决定与伊朗再次进行外交斡旋时，美国的反应出奇冷淡。这些都暗示了美国对于以谈判手段解决危机不抱希望。
据白宫消息人士透露，连日来，从总统布什到白宫国安会成员，在讨论伊朗核问题时，都表现出焦虑和急躁的情绪。据英美媒体报道，现在美国政府高层在是否对伊动武的问题上有不同声音，国务卿赖斯、助理国防部长罗德曼和常驻联合国代表博尔顿分别代表了三种意见。赖斯倾向于采取谨慎的措施，希望在联合国的框架内通过外交来化解危机，被称为“温和的干涉主义”；一贯自诩中立于政治之外的罗德曼等人，则采取“走着瞧”的态度，主张把伊朗核问题交给安理会之后，再做决定；鹰派的博尔顿等人则一再强调，美国应准备一切必要手段摧毁伊朗核计划。
美分析人士指出，三种观点虽有不同，但都传达了一个重要的信息，那就是美国对伊朗核问题的关切超过以往任何时候，已经到了决策时刻。美国布鲁金斯学会的专家莱弗里特认为：“鉴于伊朗很难在短时间内突然转变立场，美国内部的分歧不过是对伊朗采取行动早晚的不同而已。”
华盛顿正流传着一种说法，称现在的气氛跟当年伊拉克战争爆发前的一刻十分相似：“在美国方面，布什内阁中关于战争的分歧白热化，令人联想到当年鲍威尔与拉姆斯菲尔德对伊拉克开战的激烈争辩；在伊朗方面，总统内贾德坚持不屈服于外界压力，态度类似当时的萨达姆；在国际方面，对战争没有表决权的国际原子能机构总干事巴拉迪在苦苦呼吁和平，就像当年的核查小组组长布利克斯。”
|
