|
从未与银行签订过协议，也没有委托过其他公司和个人担保购买手机，三十多名市民却莫名接到了法院传票，诉讼理由是他们贷款买手机而没有还银行钱。
昨天14： 00左右天津市红桥区某个体商店内。
“我接到法院传票时，一下子就蒙了，我从来没在原告银行办过卡，也没有贷款买过手机。”手中拿着和平区法院传票的范先生说。就在前几天，范先生突然接到了这张传票，要求他在昨天到和平法院应诉。昨天一早，匆忙来到法院的范先生看到了原告银行的起诉书，自己因没有偿还贷款金额，而被该银行作为第一被告，告上了法庭。与自己一同被推上被告席的还有第二被告，是一家公司。
范先生提供的起诉书复印件上显示，范先生作为这家公司的员工，由该公司担保，在2003年贷款买了一部手机，到去年9月，范先生应该偿还银行本金2000余元。银行一直没有收到这笔钱，于是将范先生和公司一起告上法庭。
让范先生闹不明白的事还不少，弄得他一头雾水
看到起诉书，我感觉特别诧异。因为多年来我一直从事个体经营，根本就不知道有这家公司，更不是他们公司的员工。而且我更没有在2003年通过这家公司担保，向银行贷款购买过手机。
和我一起接到传票的还有来自本市的三十多人。他们也都一致表示，不是这家公司的员工，也没有通过这家公司贷款购买过手机。大家查看原告提供的协议书发现，协议书上签字也根本不是出于我们之手。
鉴于此，我们三十多人已经向法院提出申请，要求就协议书上的签字笔体进行司法鉴定。在调查期间，法官曾经询问过我们，是否将身份证原件或者复印件借给他人。我回忆了许久，我的身份证原件肯定没有借过别人，但复印件却交给过很多部门，比如通讯店、驾校等。到底是谁借我们的名义贷款拿走了这批手机呢？
记者随即又与几名“被告”取得联系，他们都表示没有通过这家公司担保贷款购买过手机。
随后，记者又采访了和平法院及原告银行，双方都表示此事非常复杂，需要仔细进行调查，具体情况暂时不便向媒体透露。
|
