|
李银河接受采访
在今年的全国两会上,有人指出95%以上的贪官都有“情妇”，这个问题反映了什么?“性贿赂”是否等同于受贿呢？记者昨日就上述问题专访了中国社科院研究员、著名社会学家李银河博士。
95%贪官“包二奶”？这个数字有点可疑
记：您对有人提出95%以上的贪官都“包二奶”的现象怎么看?
李：我觉得这个数字有点可疑,不知道他是通过什么办法来调查的,也许只是一个印象吧。但如果有这个现象，如果确实在统计学上是属实的，我认为这是旧社会“一夫多妻”、“妻妾成群”现象在现代的“遗留”。
记：这种“遗留”发生在少数官员身上和发生在普通人身上有什么区别吗？
李：我觉得性质应该差不多吧，因为干部也是人，哪怕他犯了罪，比如说一个杀人犯“包二奶”和一个普通人“包二奶”在性质上没有什么不同。
官员接受“性贿赂”应按受贿罪量刑
记：假如官员接受“性贿赂”能否作为量刑的依据？
李：“性贿赂”在几年以前就有人提出来，但这个词有时候不太好界定。比如说有人去招待官员，然后呢，用一个妓女去招待，那么这个比较好界定，对方付费的，把这个妓女送给(某个)官员，这可以叫“性贿赂”，但如果一个官员自己搞了一个二奶之类的就很难叫做“性贿赂”。如果是第一种情况的话，我想应该跟受贿罪是同样的性质，比如说受贿的形式是多样的，可以收一个(件)东西，可以收一张(别人送的)体育中心的价值好几万元的卡(消费卡)，打牌的时候故意输钱(给他)，也可以给他弄一个女的(对方花钱)给这个官员，这些都是一样的，我觉得完全可以按受贿罪量刑，性质差不多。
提交“卖淫非罪化”提案还为时过早
记：您曾经提过“卖淫非罪化”，如果真是这样，你是否担心会造成艾滋病的蔓延？
李：应当让他们多去检查身体，多做一些健康性的引导，而不单是打击罚款，把他们抓去“劳教”，有什么用啊，这么多年了，20年了，实践已经证明没起到什么作用嘛。
记：您连续在两会上提交有关同性婚烟提案，那您以后会就“卖淫非罪化”去提建议吗？
李：慢慢来吧，好多观点现在要理性地讲讲道理，得一步步来，比如我现在在写些文章和评论，就中国当代性法律，先在理念上给大家理清一下，(现在)恐怕提那个(“卖淫非罪化”)还是太早了，比同性婚姻还早，现在连同性婚姻不是都被说超前嘛，(人们)还是需要时间去接受的，从舆论上从理论上都还要做很多工作，慢慢地才能谈到这一步吧。
记：如果“卖淫非罪化”能成立的话，可以减少重婚和“包二奶”的现象吗？
李：但我觉得好像关系不大，不管怎么搞，怎么禁止，你可以把禁止包二奶、禁止卖淫嫖娼都写在“条文”上，但是它是一个普遍的事实(“包二奶”、卖淫嫖娼)，你根本管不住。
|
