|
斯蒂格利茨如何看和谐社会？
“中国即将采取第十一个五年规划，准备继续进行也许是世界历史上最伟大的经济转型，改善全世界四分之一人口的福利。”2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨昨天出现在北大校园，和十几位中国学者一起展望了下一个五年的中国奇迹。
在国际经济学界，斯蒂格利茨不仅因为诺奖而被人记住，这位26岁时即成为教授的学者所撰写的《经济学》一书已经是全世界经济院校采用最多的教材。
不过昨天，斯蒂格利茨更多的是用经济理论来谈论中国的现实，他严谨的分析涉及中国经济增长、创新体系、制度改革甚至“和谐社会”。“很多年前中国开始了‘摸着石头过河’，现在她已经走得很远，摸了很多石头了，并取得了巨大的成功，也面临着巨大的挑战。”
不可堂·吉诃德式追求GDP
尽管9%以上的GDP增速已经被公认是中国最明显的成功，但是在下一个五年却不仅仅是这样。“大多数其他的发展中国家追随华盛顿共识，堂·吉诃德式地追求更高的GDP增速，结果政策失误，结局悲惨。”斯蒂格利茨说。
对中国来说，危险信号也已经出现。首先是不平等程度在上升，基尼系数已经达到0.47。人们同时也在担心社会保障的弱化对生活水平产生的不利影响。“虽然中国的人均收入增长速度超过印度，但至少某些社会指标的差距是在缩小”。另外，中国正在进入一个对资源和环境消耗越来越大的阶段，2004年中国的GDP只占全球的4%，但中国占全球能源使用的份额却三倍于GDP份额。
因此，斯蒂格利茨认为中国不能再着重用GDP来评价是否成功。他还建议中国政府采取更多和生活质量相关的评价指标，比如“绿色净国民产出”，包括自然资源的消耗和环境的退化，“即使环境退化不易度量，但尝试总比忽视要好”；还有更能体现社会收入水平的中位收入，而不是平均收入；另外，还有基尼系数、预期寿命和教育程度等体现社会平等性的指标。
聪明面对知识产权指责
现在，知识产权几乎和汇率一样成为国际舆论向中国施压的主要话题，但是斯蒂格利茨却提出中国应该更聪明地面对指责，至少要先了解这一制度的缺点。
“知识产权有巨大的社会成本，它创造了垄断权，提高了价格并扭曲了市场，在已有的垄断领域或关键领域，比如医疗，其社会成本可以说十分巨大”。从经济学上看，只有当知识产权带来的创新好处足够大时，它巨大的成本才可以被接受，过分的知识产权保护实际上会减慢创新的速度，因为对研究来说最重要的投入是创意，但专利会减少可用的创意。
而发达国家在面对相同问题时的标准做法是绕过知识产权。斯蒂格利茨建议，中国可以考虑更多替代性的办法，“比如在医学研究领域，美国正在讨论的一种方法是建立医学研究奖励基金，根据研究成果的重要性向研究者发放奖金，由政府掌握专利，而药品投向市场”。斯蒂格利茨认为，类似这样的制度有利于对社会研究提供强大激励，而不会产生现有制度的成本。
中国要防备利益集团形成
在下一个五年里，中国要把更多的目光放到社会平等问题上来。斯蒂格利茨提出在帮助弱势群体的同时还要防备利益集团的影响。
事实上，最近一段时间，互联网上对主导国企改革的企业家及房地产商的批评，已经可以体现出大众对某些既得利益群体的质疑。
利益集团来自何方？斯蒂格利茨认为企业家可能是一个重要的形成部分。“随着企业财富和影响力的增长，他们会通过政治过程获取更多。企业谈到失业问题时会威胁说如果政府不满足要求就迁移至别处，他们会用同样的说法降低环保标准和工人的安全保护”。
在这一点上，美国的现状可以被看作前车之鉴。斯蒂格利茨指出，美国的税法中就有很多毫无经济学道理的条款，比如能源税实际上会提高总体效率，对污染征再多的税也是合理的，但美国的能源产业运用政治影响力把能源税维持在很低的水平。
“在中国，有人认为在能源的持续低价上已经体现出利益集团的影响”，斯蒂格利茨没有对此事作更多评论，但是他提醒说，如果中国的市场经济能把利益集团的影响控制在最小程度，那么中国才真正创造了有中国特色的市场经济。
|
