|
处在《物权法(草案)》立法争议漩涡之中的北京大学法学院巩献田教授17日晚出现在清华大学第二教学楼，他应该校“求是学会”的邀请，给部分清华学子开了一个讲座，主题是介绍他的公开信出台始末，并就相关问题作了回应。
去年8月，巩献田教授发表了一封“致吴邦国委员长并转全国人大常委会的《公开信》”，公开质疑《中华人民共和国物权法(草案)》违宪。公开信发表后，各种议论纷至沓来，有支持的，也有反对的。
今年2月，中国民法学界部分参与《物权法(草案)》起草的专家学者包括原中国政法大学校长江平、中国人民大学法学院院长王利明等人公开回应巩献田的质疑，指出《物权法(草案)》既没有违宪，也不会加剧国有资产流失，是平等保护各个权利主体的利益。
但是在今年两会前的3月1日，全国人大常委会法制工作委员会负责人接受记者采访时表示，对《物权法(草案)》将通过召开座谈会、论证会等形式，继续开展调查研究，充分听取各方面意见，修改完善《物权法(草案)》，适时提请全国人大常委会继续审议，目前正在抓紧工作。随后，3月9日，吴邦国委员长在作人大常委会工作报告时说，《物权法(草案)》列入今年立法计划，草案待条件成熟时再提请审议。至此，关于《物权法(草案)》的各种争论似乎该结束了。但随即，巩献田教授先是接受南方某媒体采访，高调谈论公开信出台始末，并继续“厘清”自己的观点。直到今天在清华大学举办专题讲座，继续讲授他对现有《物权法(草案)》的一些“保留看法”。
在今天的讲座上，巩献田教授回应说，绝不是他一个人的力量导致《物权法(草案)》没被及时列入人大审议程序，因为这不符合我国的立法程序。如果说，《物权法(草案)》还要继续调研完善，而不是像原来计划的那样及时付诸审议，也是各种反对和建议的意见被有关立法部门注意而已，至于有没有被采纳，现在谁也不能这么说。
但是他介绍，他的公开信发表后，人大法工委有关负责人确实找他谈过话。他本人也认为，“《物权法(草案)》里充斥了照搬国外的法条，有些在资本主义国家都是丑恶的东西”。
巩献田教授今天强调，他从来没有反对过保护私有财产，但是他坚决反对那些来路不正、来路不明的私有财产。他认为，只有强调保护国家和集体财产权，私人财产权才能得到可靠的保护，而且，“在法律地位上，国有资产和私有财产不能同等对待。”
|
