|
追求奢侈和消费攀比已成为一种消费怪胎，尤其在倡导理性消费的今天更显得格格不入。也许正是从这方面考虑，我国将从今年4月1日起对高尔夫球及球具等部分消费品征收消费税。
国家利用税收来调控消费品可能有它的逻辑：既然你奢侈消费，我就对高消费行业和商品征消费税，一可以增加国家税收；二可以调节生产、引导消费和间接调节收入分配。
单从这一层面上看，对奢侈消费品征税不失为一举两得的办法。但是，笔者以为，如果不能触动某些高消费背后的“腐败之源”，仅把这个“宝”押在消费税上难免有“避重就轻”之嫌。
消费税税制能够调节正常意义上的奢侈消费，但却无力“管辖”某种非正常的“另类消费”。试想，经常进行高消费的有几个自己买单？恐怕消费场所和享受高消费的人最清楚这其中的“猫腻”。没钱的消费不起，有权有势的不用花自己的钱消费。由此可见，不铲除官场和商场中的腐败因子，政府不能制止官员们的“变相消费”，不能规范市场竞争中的“暗箱操作”和“潜规则”，仅想用税收调控来引导、遏制“鱼龙混珠”的高消费，只能是“舍本逐末”、“掩耳盗铃”，甚至一厢情愿。
|
