|
昨天，北京市律协业务指导委员会举行研讨会，与会专业人士就死刑复核的审理方式等问题发表了不同看法。“死刑复核属于审判程序，除现有的书面审理方式，应该引入开庭审理方式。”中国人民大学法学院陈卫东教授建议说。
中国政法大学樊崇义教授表示，死刑复核制度可构建多元化的审理方式，对事实没有变化、控辩双方没有争议的死刑案件，仍然采取书面审理方式；对有争议的案件，采取听证审理、远程审理方式；对重大案件存有争议的，采取开庭公开审理方式。北京大学法学院陈瑞华教授说：“死刑复核是否采取开庭审理，可以由公诉人、辩护人、被告人共同选择。”陈瑞华教授说，其中任何一方选择开庭审理，那么死刑复核就可以开庭审理，但被告人可以不出庭，由其辩护人来进行辩论；三方均同意书面审理的，死刑复核可以书面审理，但要由辩护律师提出正式书面辩护意见，法官应当听取律师的辩护意见。
|
