|
最新一期香港《紫荆》杂志刊载张国庆的文章说，近来日本的一些主流媒体惊呼美国媒体“严词敲打日本”，态度日益鲜明，不但在靖国神社问题上完全赞同中国的主张，而且还对修改和平宪法等大问题提出了异议。文章认为，美国媒体关注日本及中日关系，并非一时的心血来潮，而是基于国家利益的考虑。在美国日渐游离于东亚主导地位的情况下，日本对周边国家的不断挑衅显然已在一定程度上影响到美国的利益。
文章说，最近一段时间，日本的一些主流媒体开始对小泉参拜靖国神社等问题进行反思。不仅《读卖新闻》和《朝日新闻》两大媒体对小泉的参拜问题提出质疑，日本报界元老、《读卖新闻》主笔兼集团总裁渡边恒雄更是呼吁日本人要主动反省二战，还公开反对日本首相小泉纯一郎继续参拜靖国神社。
饶有意味的是，渡边是在接受《纽约时报》专访时说这番话的，而《纽约时报》不仅乐于为渡边提供“畅所欲言”的版面，而且对此进行了锐利的分析，直指渡边此次发难，是“影子将军，力图要改变日本”。而这也仅仅是过去一年来，以《纽约时报》为代表的美国媒体对小泉政权提出的一系列批评之一。
美国媒体对日展开“攻势”
看上去有些巧合的是，渡边的讲话是发表在二月十一日的《纽约时报》上的，而两天后，二月十三日，《纽约时报》就再次发表社论称，日本外相麻生太郎近来一系列美化日本军国主义、殖民主义以及日本“二战”所犯战争罪行的举动既不诚实，也不明智，痛斥麻生太郎“实在太过分”。这篇社论用一个非常浅显的道理开头，称“人人都希望能为自己国家所有的历史感到自豪，但诚实的人们知道这可能不现实，明智的人们则会从先辈身上总结经验、吸取教训。”美国主流媒体批评日本高官，日本媒体大佬在美国媒体上批评小泉政策，如此呼应，倒也是以往并不常见的“景象”。
检视过去一年美国媒体的对日政治报道，会发现几个耐人寻味的特点。一是各大媒体轮番上阵，批评小泉政府在靖国神社等问题上的错误做法。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《国际先驱论坛报》、《时代周刊》、美国广播公司、全国广播公司等主流媒体都先后多次撰文或制作节目，对日本政府的所作所为表示忧虑和不满。
二是主流媒体遥相呼应。去年十一月十九日，《纽约时报》发文指称，诬蔑中韩的漫画书畅销日本，说明日本对亚洲国家的狭隘优越感和对欧美国家的复杂自卑感交织在一起。随后，十二月一日的《华盛顿邮报》也刊登了一篇题为《民族主义漫画盛行日本》的文章，开门见山地说，“一本(漫画)书里说，‘狂热的’中国游击队员用化学武器袭击‘仁慈的’日本军队；另一本(漫画)书里又说，二战刚刚结束，‘野蛮的’朝鲜移民杀害了许多‘无辜的’东京居民。这就是日本漫画家笔下的日本侵略亚洲的历史，完全颠倒黑白的历史。更令人难以理解的是，这两本歪曲历史的漫画书在日本竟然是畅销书，成为目前盛行日本的民族主义漫画最极端的代表。”两大主流媒体联手抨击日本，以往并不多见。
三是批评连贯性。以《纽约时报》为例，它不仅刊登了渡边的对话录，还针对日本的“异动”发表了一系列文章，不再是蜻蜓点水和点到为止。去年自民党在日本众院大选中大胜之后，《纽约时报》于九月十三日刊登的一篇社论，就非常尖刻，称“自民党在选举中获胜，说明日本民众容忍了小泉首相愚昧盲目地拥护军国主义这一日本传统。”并指出：“小泉首相参拜供奉着军国主义者的靖国神社，追求更加强硬的军事政策，让亚洲的全体舆论为之提高了警惕。”
四是对中日关系认识深刻。去年，《时代周刊》曾发表一系列有关日本和周边国家关系特别是中日关系的文章，在其中一篇《日本为什么不停地激怒中国》中，美国学者指出，“长期以来，靖国神社一直是日本同亚洲国家建立友好关系的一个主要障碍。”尽管“靖国”的本意是“和平的国家”，但“靖国神社有争议的历史却从来没有表现出丝毫的和平迹象”，相反却已成为和平的巨大隐忧。
美国媒体为什么会突然发力？
文章说，从专业上看，美国媒体的报道和评论做出如此精辟分析并不为怪，但问题的本质是，美国媒体如此关注日本及中日关系，并非一时的心血来潮，而是基于国家利益的考虑。一个令美国媒体和政界无法回避的现实是，在美国日渐游离于东亚主导地位的情况下，日本对周边国家的不断挑衅显然已在一定程度上影响到美国的利益。
曾几何时，美国人似乎还并不介意日本继续背负着历史的包袱，在他们看来，“日本的历史包袱仍然像一只800磅重的大猩猩站在会谈举行的房间内”，背着这样一只大猩猩，是很难走近大国的境界的，也将难以获得充分发展的良好的地缘政治和经济空间。以小泉纯一郎对韩国的一次访问为例，他和韩国总统卢武铉早就计划就一项自由贸易协议以及朝鲜的核问题举行会谈。然而会谈中，大量宝贵的时间都用在了讨论小泉对靖国神社的参拜问题上。
从对日战略考虑来看，追求长久超霸地位的美国人，习惯的是有人跟在后面走，而不是并肩走在一起。对于日本政府高官所称的，“如果我们的军事实力有所变化，我们就可以更加开诚布公地与老大哥交换意见。”美国人不以为然，并且心有不安。
尽管美国政府很少评价小泉政府的作法，但它也很清楚，如果日本决定摆脱和平宪法，强化它的防御结构(就像日本一些政界人士鼓吹的那样)，从长期来看，这将对美国造成不良影响。问题的关键是，布什政府希望日本拥有一定的自卫力量，以便在一个可能“充满危险”的地区为美国提供代理部队，但它却并不希望看到一个罗斯福政府曾经面对过的在军事上和政治上野心勃勃的国家。像赖斯这样一位对俄罗斯和远东地区有深刻了解的学者型政治家是很明了日本的军国主义历史的。
美国媒体显然也意识到这点。去年十一月二十二日，日本自民党正式公布了《宪法修改草案》，企图大幅修改和平宪法，将自卫队升格为自卫军。次日，《华盛顿邮报》便发表文章指出，宪法修改草案淡化了政教分离的概念，它将使在任首相更容易参拜靖国神社。而《洛杉矶时报》更是以《日本着眼于解除对军队的束缚》为题提醒美国和国际社会要对日本怀有警惕。此前，《纽约时报》还曾提醒人们注意日本火箭计划蕴含的军事野心。
安理会常任理事国席位的争夺也很能说明问题。在表面上，美国支持日本成为新的常任理事国，但它却并不支持日本成为拥有否决权的常任理事国，因为如果那样的话就会给日本太多的自主权，而美国决策者也很有可能会吃惊地看到，一旦不再依赖于“老大哥”，“忠诚”的盟友会毫不犹豫地制定自己的行动计划，那会使东京不会再像以往那样注意华盛顿的天气变化，而一旦日本在东亚地区惹出麻烦，美国在亚太地区的安全和经济利益将会受到极大影响。看来，“规制”仍然是美国对日政策的一个基本策略。
而从美国的根本利益看，亚太地区尤其是东亚地区保持持久的稳定和发展有着重要的战略意义，这也是美国慎重处理朝核问题的一个重要原因。以俄罗斯研究见长的赖斯，对俄罗斯人热衷并擅长的平衡战略了如指掌。在处理东亚事务中，无论是赖斯还是布什，都将把“亚太大国相处和谐但又相互牵制”的战略目标发扬光大，他们希望看到的是日本与中国的不即不离的关系，是有矛盾但不至于发生冲突。从某种意义上说，白宫也乐得通过媒体对日本政府适度敲打，“矫正”它的危险做法。
日本很在乎美国主流媒体的看法
对于美国媒体的批评，日本的一些主流媒体有点吃不消了，惊呼美国媒体“严词敲打日本”，态度日益鲜明，不但在靖国神社问题上完全赞同中国的主张，而且还对修改和平宪法等大问题提出了异议；感叹这些评论“竟然出自日本最大的民主同盟国美国的主流媒体之口”，觉得难以置信。在意识到美国媒体的“坚决”态度后，日本的一些主流媒体也在考虑转向，这其中不能不说没有美国舆论的影响。
而日本对美国也确实有着一种又爱又恨的情结。从历史上看，美国和日本就是一对剪不断、理还乱的欢喜冤家：美国是打开日本国门的国家，而日本则是给美国人留下了珍珠港惨痛记忆的国家。从现实上看，美国的强大存在一方面使日本人感到一定程度上的安全，但另一方面却使之充满着苦闷和不自在的心理。但在羽翼还没有丰满之前，日本人也还是不能对美国“大哥”的循循善诱完全无动于衷。
事实上，就像我们所看到的那样，日本对周边国家的批评从来都不太在意，它最在意的还是美国的看法。尽管美国政府还没有更多表态，但美国媒体的不断施压已使日本人意识到问题不容乐观，这在一定程度上也影响到日本民意的变化。在日本共同社最近发布的国内民意测验中，认为小泉内阁“在外交上可以期待”的受访者仅为0.3%。分析人士称，此数字意味着多达99.7%的日本民众并不看好小泉的外交之路，如此多的民众对现政府外交实践丧失了希望，这在二战后的日本历史上是罕见的。
但我们也需要清醒认识到，仅仅美国媒体的批评和周边国家的压力，还不足以很快改变小泉政府的错误立场，中日和解之路仍然漫长。
|
