|
私挖乱采铝土矿一波刚平，河南省汝州市临汝镇参与黑矿开采的村支书再掀一波，对举报群众进行野蛮报复——
“村支书的侄子张克俭、儿子张胜伟带着一帮人手拿钢管，一边打一边骂‘叫你告状，给我打！’，我还没反应过来咋回事，钢管就朝我头上、腿上一起砸过来。”
日前，河南省汝州市临汝镇坡池村25名村民向记者反映，因向本报举报村支书非法开采铝土矿，当地群众受到野蛮报复，至今还有5人受伤躺在医院，村民随时都有被殴打、绑架和关押的危险，部分人慑于村支书的暴力威胁而流浪在外。
今年3月份，本报记者根据汝州市临汝镇坡池村村民反映当地良田被毁、非法开矿的问题，采写并刊发了《黑矿毁地百亩政府竟称不知》一文。文章受到政府有关部门的关注，使长期反映未果的难题得到了解决，非法铝土矿现已全部取缔。
而让村民们万万没有想到的是，他们反映的难题虽得到了解决，非法铝土矿被取缔，但他们却遭到了举报对象的打击报复。村民们还拿出一份摁有400多名群众指印的反映材料，恳请记者再赴汝州进行调查。
受报复群众：求一个公正处理咋恁难？
4月5日，记者驱车来到5名被打伤群众所在的汝州市骨科医院。一进病房，记者就听见受害人张二拴正疼得呻吟，他右腿打着石膏，额头、臂膊、腰背多处都有明显的瘀血。
案发已经一周，张二拴仍显得胆战心惊，他说： “腿叫他们打断了，医生诊断说是腓骨骨折，全身净是钢管抡的闷伤，拉到医院当天夜里呕吐出来的都是黑血疙瘩，到今天早上还在吐血。”
问起被打原因，张二拴说：“我们这里私挖乱采铝土矿破坏大量耕地的事情经你们曝光后，国土资源部派人下来调查，我向上级反映了村支书参与开矿的情况。上边的人走后，村支书就放出风来要收拾我们多说话的人。”
据记者了解，殴打群众的是一帮社会闲杂人员，有五六十人，统一身穿公安作训服，每人持一根一米多长的钢管。同病房的张社峰接着说：“当时看到张二拴被打，我过来拉架，也被他们乱棒打倒。”
记者随后来到斜对面的一间病房，张海舟伤痕累累的右臂让人触目惊心，“这伤是被他们打倒在地上用脚踩的。我们村的集体煤矿被偷卖之后，村委会经村民表决同意把煤矿转让给了另一家，转让协议被平顶山仲裁委员会裁定合法有效。我和几个村民要把裁定书贴出去叫大家看看，却意外招来横祸。”
张建奎侧卧在床上，他的妻子对记者说：“住院七八天了也没个人管，医疗费还是借的，打人者至今逍遥法外。我们只求一个公正处理，咋就那么难？”
村支书：不能光听群众瞎说
村支书何许人也？据村民反映，此人叫张红郁，从1987年起就任临汝镇坡池村村支书。
村民们称：“村集体企业的所有财物管理环节都由村支书的亲属牢牢控制，坡新煤矿会计、物资采购员、出纳均由张红郁的亲戚担任。近几年煤矿产销两旺，村集体年收入少说也有800万元。然而，全村1300多人每人还分不到300元，十年来集体财务就没有公布过。”
记者了解到，2005年5月，村民张永周才成为坡池村第一位民选的村委主任，上任后提出要公开财务，减免群众的电费、机耕费和学生学费。但这些措施均遭到村支书张红郁的抵制，竟舞弊选出“坡池村转让坡新煤矿理财小组”，以理财小组之名于2005年12月18日将煤矿卖掉。群众为此逐级向上反映。
为核实群众反映的情况，记者几次要求当面采访张红郁均未果。4月6日，记者在汝州采访时拨通了张红郁的电话，提出采访要求即遭到拒绝。10日，记者再次致电张红郁，陈述媒体的公正立场，希望他接受记者采访。他表示“你们不能听群众瞎说，现在矿已经卖了，再说别的都没有用了”，随后就挂断了电话。
记者在汝州没有见到张永周，村民说他现在不敢回家，“隔三差五就有人到永周家里威胁，留下话说‘只要见他，不要命，也要个胳膊腿’”。记者经多方打探，才与他取得联系。4月9日上午，记者约见了张永周。
问起村中之事，张永周说：“群众上访半年来，跑了不下上百趟，拿回来的批转条都有半尺多高。真没想到，为群众做点事竟会这么难！”说到痛心处，张永周泣不成声。
镇领导：坡池村问题镇上无能为力
坡新煤矿转让仍是坡池村当前矛盾的焦点问题，4月12日，应记者要求，临汝镇发来传真对坡新煤矿转让情况作出说明。
材料称，2005年11月，坡池村召开村民大会公选出23名转让坡新煤矿理财小组成员，全权负责煤矿的转让和清算。12月18日，村支部和理财小组将煤矿作价2400万元转让。村委主任张永周明知煤矿已经转让又私自将煤矿转让两家，并长期无故脱岗，临汝镇于今年3月19日停止其工作。此外，平顶山仲裁委员会对张永周3月5日所签卖矿协议的合法性进行仲裁当中，张永周隐瞒煤矿已转让、本人被停职及所拿公章作废的事实，造成裁决与事实不符，侵犯了第三人(记者注：即由理财小组转让的买矿方)利益。
记者随后采访了多位村民，他们认为：“当初选举理财小组的本意是由其负责坡新煤矿的账目清算和资产评估，并没有授权让它转让煤矿。而且，在选举过程中，村支书的家人拿着准备好的纸条当场串选。投票结束后，主持选举的镇领导竟将选票带走，未公开唱票，而且选举公布结果票比人多。”
记者也就理财小组和村委会在转让村集体企业上主体资格的合法性问题电话采访该镇党委张副书记，他称：“政府决定不了哪个合法，最终要由法院来判。”然而临汝镇传真材料的字里行间却明显可见其对由理财小组转让坡新煤矿的认可。记者不解，既然政府定不了谁合法，又为何厚此薄彼？
在坡池村问题上，张副书记表示知道村民多次上访要求解决，也承认临汝镇责无旁贷，但又表示：“村里情况复杂，别说临汝镇，就是汝州市恐怕也解决不了。”记者不禁要问，堂堂一级政府连一个千余人村庄的问题都解决不了，又何以建设好社会主义新农村？
|
