|
|
“超女”全国海选被指违规
|
“文化部原部长刘忠德三批超女”后，昨日，红网刊出署名“高杰”的文章《80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信》(简称公开信)，认为刘忠德的说法“低估了当代青年的鉴别力”，并进而提出“我们想‘高雅’，但口袋里没有钱”的观点。文章刊发后，不但引来各大网站争相转载，而且再次引发网民对“炮轰超女事件”的讨论。
据刊登这篇文章的红网编辑杨国炜介绍，文化部原部长刘忠德对超女发表评论后，红网先后收到60多封读者来信，最后网站从中选择了10篇左右的文章，其中包括支持刘忠德观点及支持主办方湖南卫视的文章。
“我们认为还缺少超女的主要观看人群，也就是刘忠德所说的直接受到毒害的青年人发表的一篇文章。”杨国炜介绍，“这篇《公开信》我们是4月30日上午拿到的，但最后是等到三方都发表完观点后，昨天凌晨12点才放到网上去的。没想到会引起这么大反响。”
记者昨天试图再次联系文化部原部长刘忠德，但刘老的秘书李保顺表示，刘老在5月8日上班以后，才能接受采访。
《北京青年报》记者与文章作者高杰的对话：我不是天娱的写手
据了解，该篇文章发表后，有关超女是非的话题不但再次升温，而且双方交锋的矛头直接指向文章的作者高杰，多名网友认为他是超女主办方天娱的写手，更有网友认为他的观点根本不能代表80后一代人的看法。针对这些问题，昨日，《北京青年报》记者独家采访了本文作者高杰。
记：文章发表后，有人质疑你是天娱的写手，能不能介绍一下你的身份？
高：我是南京一所学校新闻专业的在校生，跟天娱没有关系。
记：人们对你身份的质疑，来自于你文章最后一段提到的“希望您(刘忠德)不再担任诸如‘中国汽车形象大使选拔赛’、‘全国模特大赛’之类活动的评委了”。这些情况你是怎么知道的？
高：在写这篇文章之前，我已经看了许多有关刘忠德的介绍，这些文章提到的，另外通过网上搜索引擎其实也很容易查出来。
记：你觉得你的观点能代表“80后”一代人的看法吗？
高：我的文章只代表我自己的观点，我代表不了别人，我文章的题目就是《80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信》，许多网站转载时，为了吸引眼球把题目改了，叫《青年致刘忠德公开信：为什么所谓高雅艺术那么贵》之类，都不是我的本意。
记：抛开这些争论，你个人喜欢超女吗？
高：谈不上喜不喜欢。我学的是新闻信息学，更多的时候我是在研究超女。我认为它是一个成功的电视节目，比《梦想中国》和《我型我秀》做得好，这和湖南卫视的商业运作有关系。
记：有网民认为高雅的东西才是历久常新，超女是恶俗的商业行为。
高：电视节目应该多元化，高雅的和流行的都应该是百花齐放中的一枝，而且高雅的东西不都是经过流行这道关，才沉淀下来成为经典的吗？
记：你有没有想到这篇文章会引来这么大反响？如果刘忠德就你的文章再做评论，你打算怎么办？
高：我确实没想到，文章发表以后，新浪、网易、搜狐国内的三大网络媒体甚至国外的媒体都会转载，当初写的时候也没想过那么多，毕竟我和刘部长社会地位相差那么悬殊，如果真要沟通最好通过正常渠道。
|
