|
5月9日，《国际先驱导报》记者就《2006年世界竞争力黄皮书》对瑞士洛桑国际管理学院全球竞争力研究中心主任斯特凡·加雷利教授进行了独家专访。
政府需与经济同步变革
《国际先驱导报》：你个人对这份报告的总体印象是什么？
斯特凡·加雷利：在2006年，竞争力的竞争比以往任何时候都激烈。虽然美国仍然是第一名，但其他经济体，尤其香港和新加坡正在缩小差距。
《国际先驱导报》：今年的排名特别强调政府对竞争力的贡献。这是否意味着排名标准和去年相比，有了很多改变？这些改变是中国大陆排名发生变动的重要因素吗？
加雷利：今年的排名标准和去年的几乎完全一样。我们注重比较政府和经济表现的主要原因是，美国出现了“分裂症”——既在世界竞争力中称雄，又背负大量预算赤字、贸易赤字和庞大债务。美国2005年3.5%的经济成长，与联邦政府创造的3180亿美元预算赤字和8万亿美元债务非常不协调。我在想，是否有些政府已经成了竞争力的绊脚石？
《国际先驱导报》：其他经济体情况如何？
加雷利：意大利、法国和一些拉丁美洲国家似乎正面临着相同的情况。许多政府已经失去了对经济体整体竞争力的积极影响。今年，我们通过计算政府和经济对总体竞争力贡献的负差发现，委内瑞拉、阿根廷、巴西、墨西哥这些拉美国家和意大利的政府表现最弱，严重落后于其经济上的排名表现。这些政府的主要弊病是：预算赤字过大，债务、税负沉重，官僚主义盛行。而意大利是所有获评经济体中惟一的经济没有任何成长的国家。
《国际先驱导报》：中国大陆也存在类似问题吗？
加雷利：虽然原因不尽相同，但中印两国在政府和经济表现上同样不协调。两国经济分别增长9.9%和8.1%，因此两国政府面临着随经济快速扩张同步变化的挑战。两国政府现在的任务是创造充满活力的经济环境。不如此，经济和社会将出现不平衡，从而危及迄今取得的成果——老话说得好：成功都有代价。政府与经济表现的脱节通常是将来的凶兆。
《国际先驱导报》：有可以学习借鉴的方向吗？
加雷利：要支持、激发经济体的竞争力，政府必须高瞻远瞩地安排经济措施。香港和新加坡政府由于更好地协调与经济同步发展，从而竞争力表现优异。芬兰和丹麦也做得不错。
《国际先驱导报》：你个人如何评价中国政府在经济领域中的作为？
加雷利：在中国，情况大不相同——政府的主要挑战是让快速发展的经济处于可控状态，防止它过热；政府还需注意满足急剧扩大的城市“中产阶层”日益增长的各方面需求；最后，与制造业的竞争力相比，中国的金融系统仍然十分脆弱和落后，政府需要继续严密关注。
浙江乐观情绪趋于理性
《国际先驱导报》：中国大陆的排名大幅跃进，而中国浙江省的排名却大幅下滑，为什么呢？
加雷利：中国大陆整体和浙江省表现的主要不同在于该报告的调查部分。去年，浙江的行政人员似乎对他们的竞争力极为乐观，但今年，更为理性的看法似乎占了上风。
而中国大陆整体的情况恰恰相反。去年，问卷调查表现出令人诧异的谨慎。行政人员似乎对经济过热和中国金融系统的一些弱点忧心忡忡。今年，他们的不安全感少了，对将来似乎更有信心了。
《国际先驱导报》：中国大陆的排名为什么领先于其他“金砖”(BRIC)国家？
加雷利：主要因为中国大陆强劲的经济增长率，年增长9.9%高于印度的8.1%和俄罗斯的6.4%，更令巴西2.3%的增长率相形见绌；其次是中国大陆对外资的巨大吸引力和它活跃的出口；再者，风头日盛的中国大陆“中产阶层”购买力扩大，增加了整个经济体的魅力。
|
