|
听说有人可以介绍一名瑞士裔美国人与她相亲，广州一经济实力雄厚的中年女子甩下17000元购买往返机票让该男子来中国。可是，见了面却发现，该男子不是她想象中白皮肤的“纯正老外”，而是一名华裔，她怒将介绍人告上法庭，想将钱要回来。法院日前审理认为，双方没有书面约定该美国男子的外部特征，而介绍人既然已经安排两人见面就算完成任务，不需为二人不欢而散担责。
为美国男花重金购机票广州相亲
2004年底，梁某(化姓)想介绍一名美籍男子阿SAM给侄女，侄女本人不愿意，劝说梁某将“好事”介绍给周某(化姓)。周某是她前夫的姐姐，已经48岁，仍孤身一人。
周某的经济条件比较优越，听到这一消息欣然答应，并且周某承诺负担该美籍男子来往中美的费用，随后，周某将17000元存入梁某名下的银行账户，梁某立下收据给周某，因梁某不懂得英文，立据时将阿SAM随意写成中文“阿尊”。
2005年2月，梁某到美国时给阿SAM带来了周某的照片，阿SAM看后愿意与周某相会，决定在3月份来中国。
不是“纯老外”女方状告媒人
2005年3月中旬，“阿SAM如约从美国前来中国，我安排阿SAM与周某见面。介绍相见的当晚，我和几名好友一起陪同周某和阿SAM到酒家吃晚饭，饭后周某和阿SAM还出去单独活动了一会。”梁某称。
本以为撮合美好姻缘的梁某却没有想到，几天后，周某气哼哼找到他，想要回那17000元。原来，周某认为梁某并没有依约去给她介绍美国男人。“说好的，那个美籍男子是瑞士裔的白种人，叫阿尊，可来的却是一个美籍华裔人”，周某认为梁某骗了他，必须将17000元全额奉还。
而梁某则认为，他只是承诺充当介绍人，安排了周某和阿SAM见面，至于两人相见后怎么交往与他无关。钱已交给阿SAM，他履行了承诺，没有从中谋取任何利益，因此不同意退钱。双方僵持不下，终于诉诸法庭。
男方特征未约定广州女输了官司
该案在荔湾区法院开庭审理，焦点在于“阿SAM”是否就是周某指定要相识的美籍男子。由于双方之间没有针对美籍男子的特征作出书面约定，均不能提供直接证据证明自己的主张，法院只有结合间接证据进行认定。
周某提供了梁某书写的收据，其中提及应介绍的美国人名字应该为“美国阿尊”，但法院认为“美国阿尊”不是全名，且为中文译音，故不能据此认定梁某提供的介绍对象的真实名字就一定要为“阿尊”。而梁某的侄女是周某与梁某之间的介绍人，与双方均有亲友关系，并一直参与整个事件的过程，其证词的可信程度较高，根据其证词内容，结合其他间接证据，法院认定“阿SAM”就是双方约定的介绍对象。
作为介绍人的梁某是否要为不欢而散担责呢？法院审理认为，双方没有约定收取介绍费用，也没有约定要达到什么效果，故梁某仅是起到介绍认识的作用，无须承担因介绍认识引起的后果。梁某既然已经完成了转交费用款及安排相见的受托事务，周某就不能再要求返还款项，故法院于日前驳回了她的起诉。
|
