|
当前政府角色向公共服务型转变的速度，还落后于市场经济发展的速度。对于政府职能，该强化的要强化，该弱化的要弱化，而很多方面要转化
你们刚才在采访中提到“强政府”问题。我认为，这必须全面看。在社会主义市场经济的培育过程中，政府主导在很多方面仍然缺少不了，缺位不得。
现在的情况是，不应简单地去谈政府该不该“强势”，而是要抓紧政府职能的转变，以适应市场经济的发展。实际上，政府主导与市场经济并不完全对立。
比如，一次分配讲效率，要以市场为主导，市场经济的确更有利于把“蛋糕”做大。但是，在解决效率问题之后，二次分配就要解决公平问题。因为“蛋糕”做大了，有一个如何分“蛋糕”的问题，分得是否公平、公正，各方都比较满意，这需要由政府主导解决。政府的主导，就是为了妥善协调好社会各方面的利益关系，完善社会管理，保持良好的经济社会秩序。
政府该不该“强势”，先要看政府是在哪些方面“强”，才能回答该不该。政府的“强势”，如果“强”在维护社会公平和谐、创造良好的市场环境、让人民群众安居乐业上，这正是应该提倡的。也就是说，在该管的地方，政府一定要管到位。
当然，目前我们面临的最大问题是政府职能的转变。因为政府角色向公共服务型转变的速度，还落后于市场经济发展的速度。
我领会中央的要求，感到对政府职能要注意“三化”。
该强化的要强化。目前，上海一些政府部门在行使社会公共事务的管理职能方面，存在许多薄弱环节。在继续完善经济调节、加强市场监管的同时，更要注重加强社会管理和公共服务，把职能切实转到面向全社会、全行业的管理和服务上来。
与此同时，对于企业等微观经济方面的管理职能，政府则要弱化。当前，“企业、市场、社会、政府”四位一体的改革正在向纵深推进，政府职能转变能否到位，很重要的一条是看行业协会等社会组织的力量能否快点壮大，发挥应有的作用。
更重要的在于转化。在调控宏观经济等方面，我们这些年一直强调转变职能。创新政府管理方式，寓管理于服务之中，更多地运用经济、法律手段，辅之以必要的行政手段，完善经济调节，已是当务之急。如不进一步减少和规范行政审批，不加强事后监管，提高行政水平和效率不就成一句空话了吗？(中共上海市委副书记、市长韩正6月26日接受采访)
|
