|
媒体上近期有关中国军事的新闻特别多，有些听起来还特别吸引人，比如“中国已经具备二次核反击能力”，“中国正在研制两种神秘的战斗机，即‘歼十三’、‘歼十四’”等。这些新闻一般有细节、有专家分析，说的有鼻子有眼，并且在平面媒体和网络媒体上广为传播，影响极大。然而，很多这类新闻的来源都很模糊，有的最初就是一个网络上的帖子，被平面媒体转载，反过来又被网络放大。这样滚雪球一般，消息越滚越大，越来越轰动，直到最后，谁也搞不清它到底是真是假。最近，本报就受到这样一条军事假新闻的困扰。
关于“中国核反击能力”报道的调查
6月30日，本报编辑在香港一家媒体上看到了一条值得关注的消息：中国军力已具二次核反击能力。这篇报道说：“中国新一代核潜艇和潜射战略导弹技术一直受到西方的关注。据德国《国际海军》报道，中国最近已经完成093、094型核潜艇的部署以及训练。有分析认为，中国094核潜艇可配备16枚射程1万多公里的‘巨浪’二型潜射弹道导弹，如果每枚导弹仅装备最低数量的3个弹头，1艘‘094’核潜艇就能同时打击48个目标，这将使中国真正具备了二次核反击能力。”
本报编辑的第一反应是，这条新闻很有价值。就在几个月前，美国《外交》杂志刊登两位学者的文章称：半个世纪以来核大国之间“相互确保摧毁”的平衡已经被打破，美国取得了可以一次性摧毁俄罗斯和中国等国核力量的绝对优势。文章发表后，在世界范围内产生了很大反响，俄罗斯与中国的二次核打击能力备受关注。本报驻美记者还就此采访了这两位学者。
本报编辑立即与本报驻德国记者取得了联系，他的第一反应也是很重视，表示要找到德国《国际海军》杂志，看他们对于中国二次核打击能力到底是怎么报道的。不过他有点怀疑地说：“这么重大的新闻我怎么没听说呢？”
随后，编辑上网查询有关中国二次核打击的英文媒体反应，却一无所获，最近外国媒体没有任何有关中国核潜艇完成部署和训练的新闻报道。编辑心中的疑云渐渐升起：为什么这么重要的消息它们都不报呢？编辑决定在网上查询有关德国《国际海军》这本杂志的情况，却发现中文网上只在说那条消息时才有这本杂志的名称，更糟糕的是，在今年1月份某个论坛的帖子上，出现了这条消息，写的也是德国《国际海军》报道，中国大陆日前已经完成093、094潜艇的部署及训练。难道香港那家媒体是在炒网上已经炒过的冷饭？
编辑又联系了驻德记者，并把相关情况告诉他。驻德记者说，他刚才在德文网上也没发现相关材料，决定第二天上图书馆去查找一下到底有没有这个杂志。7月1日，驻德记者反馈说，他在图书馆费了一天的工夫，没有找到任何有关《国际海军》杂志的信息，他还询问了几位军事专家，都没听说过这本杂志。7月2日，驻德记者向德国军方核实，对方也说没听说过《国际海军》这本杂志。
4日，本报记者打电话到那家香港媒体，想得到有关《国际海军》的相关信息。对方说，他们手头没有这篇稿子，不知道是谁写的以及当时是怎么回事，并说如果要了解情况还得查稿子，然后就匆匆挂了电话。
就在本报被这条新闻困扰的时候，国内平面媒体已经开始引用香港的那篇报道，有的媒体甚至给《国际海军》冠上了“德国权威军事杂志”的头衔，这些平面媒体的报道再次被国内网络大量转载。当5日编辑再次在网络上输入“德国《国际海军》”这一关键词进行查找时，符合条件的链接已经比6天前初次进行相关查询时多了数十倍，不过杂志名称的后面仍然千篇一律地跟着“093、094核潜艇最近完成部署和训练”。
军事假新闻泛滥
本报驻德国记者称，从相关情况来看，德国有《国际海军》这样一本杂志的可能性极小，即使有，它也是一本中国驻德国的记者、专家不知道，图书馆里没有，德国军方也没听说过，用德文在互联网上搜不到的“不明出版物”，与所谓“权威军事杂志”根本就不沾边。
其实，近些年有关中国的军事假新闻不少，其中最轰动的要算是“台4架F-16战机集体起义”。
2003年，网上流传的消息称，5月27日凌晨，台湾空军驻桃园机场第16航空连队韩荣鸣(音)少校在台海上空进行例行性飞行训练时，带领其他3架F-16战机飞到大陆。国内某媒体看到这条消息后，就把它当作重要新闻刊登在报纸上。该报的报道还说，台军桃园机场感到情况不对，迅速起飞两架F-16战机在雷达引导下追击这4架战机，双方交火。一架台军拦截机被击落；另一架拦截机见势不妙，停止追击返回机场。4架台军F-16战机随后在大陆8架苏-27战机的护送下降落到解放军驻福建一空军基地。该报称，“美国五角大楼对此事极为愤怒，因为其中一架为RF-16，涉及到许多重要的电子情报和重要设备。日本也感到十分吃惊，表示要提升自卫队F-16战机的相关设备”。然而，这样一条本该引起西方密切关注的轰动“新闻”却没有出现在国外任何一家主流媒体上。后经证实，该消息纯属虚构。
还有条假新闻同样发源于网络。2005年，一篇发在论坛上的帖子称，刘亚洲、彭光谦等10名中国军方官员向中国人民解放军“中日关系青年研讨会”递交了一篇论文，题目是《欲人尊我，必先自尊，日本人为何对我猖狂？》文章措辞激烈，呼吁对日强硬。然而，中国军事科学院战略研究专家彭光谦少将在接受本报采访时却表示，他根本没有参加过这个会议，帖子上提到的10名军官中有的他根本不认识，更不用说一起写过什么论文了。
2006年6月28日，一家香港媒体在网站上发表题为《美兵棋推演：中国空军能抗F-22》的文章称:“美国新型的F-22战斗机在面对中国最新的远程地面早期警戒系统相控阵雷达时无能为力。”但军事专业人士看过这篇文章后表示，文中在介绍计算机全息模拟过程时有几处很明显的常识错误：首先，美国空军没有F-15EJ这种飞机；其次，EF-111飞机已经退役，不可能出现在美国的假想作战计划中；最后，EA-6B是美国海军的飞机，而不是美国空军的飞机。综合看来，这篇文章很可能是网友杜撰的，可信度不高。
假新闻影响中国国际形象
专家认为，从国内角度来看，军事假新闻频频出现与近年来老百姓对军事关注度的提高有关。冷战结束后，局部战争一个接着一个打响，中国老百姓希望政府能加强我国军队建设和国防安全，为人们过上和平安定的生活提供保障。很多人非常关心军事报道，平时注意收集和传播相关信息，并积极参与各种军事论坛的讨论。但也有一些人出于各种目的，故意散布假消息，制造悬念，给我国真实的军事状况加入很多火暴的情节，把中国军事形象“涂乱了”。
从国外角度来看，随着中国经济力量的增长，西方对中国的疑虑也逐渐加深。美国等国家不能正确理解中国的“韬光养晦”战略，误认为中国在暗中发展自己以便为日后称霸作准备，常常把这一战略作为“中国威胁论”的一项重要证据，对中国国防力量的增长更是心存疑虑，屡屡指责中国军费开支过大、窃取美国情报和先进武器技术等，常常人为地对中国军事力量估计过高。在这种大氛围的影响下，西方媒体和研究机构经常抛出一些有关中国军事的假的或错误的信息。
彭光谦指出，军事假新闻最大的危害是混淆视听。它一方面使国内民众不能正确地认识自己，一方面使中国不能正确地对外表达自己。有些媒体为了吸引眼球，一看到抢眼的军事消息就大肆炒作，而不是首先去查证消息的真实性及其来源，甚至把网上流传的东西直接作为新闻素材使用，已经违背了基本的新闻职业道德。
军事报道上的偏差，不仅影响了新闻的客观公正性，而且给国内外了解并理解中国的国防造成了巨大的障碍，容易加深其他国家对中国的误解和不信任，使“中国威胁论”的声音进一步扩大，也给政府和有关人员出面澄清带来了困难。10名中国军官被传对日发表强硬言论后，日本《朝日新闻》对彭光谦进行了采访，彭光谦只能告诉对方这是谣传，却不便再做更多的解释，以免加深误会。类似的情况如果一再出现，必然会对中国的国际形象和国家安全产生一定的危害。
|
