|
暑假开始已经10多天了，孩子们都是怎么过的？每年到了这个时候，家长、学校以及有关方面都要面对这个问题，今天，本报的一组报道就聚焦于此，看罢后，我的感觉是一则以喜，一则以忧。
报道一：图书大厦成了孩子们的暑期临时图书馆。
报道二：虽然有关方面明文规定，中小学的操场等锻炼设施在暑假里应免费对孩子们开放，但碍于种种原因并未得到真正实施。
报道三：有调查数据表明，在本市的一百多万中小学生中，六成以上的暑假安排主要是睡觉、看电视、打游戏。
利用假日到书店去蹭书看，这种事20多年前我也干过，因此每每看到孩子们那种对知识孜孜以求的劲头便仿佛回到了当年。古人说：书非借不能读。书店虽是卖书的所在，但书毕竟不是一般的商品，孩子们到此潜心向学总是好事一桩，当然，这种做法也不宜于大力提倡，否则，书店就要真的变成图书馆了。令人欣慰的是，图书大厦方面并未因孩子们只看不买便横眉冷对甚至粗暴驱赶，他们只是提出了一种担心：书店是公共场所，孩子们大多是独自一人前来蹭书看，万一出现了安全问题就不好了。应该说这种担心还是很有道理的。
相比之下，学校的场地设施未能如愿免费对孩子们开放，给出的理由同样也是安全问题就显得貌似有理实则经不起推敲了。不少学校对外出租场地收费颇高，学生前来可以优惠，问题是，优惠之后安全问题就不存在了吗？在我看来恐怕还是钱字在作怪。图书大厦容量终究有限，学校场地又收费过高，大多数孩子选择睡觉、看电视、打游戏也就在情理之中了。
在向图书大厦方面表示敬意之余，我替孩子们再提一个希望：如有可能辟出专门场地房间请孩子们进去看书最好能再有专人负责一下。有人会说这不真成了图书馆了吗？我想区别还是有的，像图书大厦这样的地方各方面条件都是一流的，而且这样做实际就是在弥补当前图书馆功能的不足，退一步讲，即使适当收一点费家长也能理解。至于学校场地本就为学生而建，为学生免费也理所应当，其间的困难总是可以想办法解决的。
总之，青春少年，风华正茂，大好时光岂能睡白日觉。社会有责，学校更是义不容辞，责无旁贷！
|
