|
这是7月17日，在意大利首都罗马，一名黎巴嫩男孩手举燃烧的蜡烛参加和平游行,呼吁以色列和黎巴嫩结束军事冲突。
黎巴嫩国民议会议长贝里6日对新闻界表示，美国和法国就黎以冲突提出的联合国安理会决议草案未能体现黎巴嫩的利益，不仅难以贯彻执行，而且还会将黎巴嫩拖入内乱。他同时强调：黎巴嫩反对任何“七点方案”之外的言论或决议。贝里的这一言论被认为是黎巴嫩政府迄今对美法决议草案作出的最明确表态。
黎巴嫩总理西尼乌拉当天召见联合国安理会5个常任理事国驻黎大使，向他们通报了黎巴嫩政府对美法决议草案的看法。西尼乌拉还在接受阿拉伯半岛电视台采访时说，美法草案没有要求以军撤出黎南部地区，也没有要求以色列撤出萨巴阿农场。这将阻碍黎巴嫩政府对黎南部地区行使主权。
此前，西尼乌拉还在5日与美国国务卿赖斯进行了45分钟的电话会谈，明确表达了黎巴嫩对美法决议草案的保留态度，认为草案“不仅不会解决黎以之间现有的难题，反而会产生更多的新难题”。西尼乌拉指出，以色列希望的是尊重“蓝线”，黎巴嫩希望的是收回自己的领土，而这个决议草案“将使双方都无法达到目的”。他还强调：“黎巴嫩不会送给以色列通过战争无法取得的利益。”
黎巴嫩新闻部长加齐·阿利迪5日也在黎内阁讨论美法决议草案的紧急会议后向新闻媒体表示，黎巴嫩不会在主权和领土问题上让步，决不接受以色列对黎领土的占领。黎巴嫩坚持以西尼乌拉总理提出的“七点方案”为基础，全面公正地解决黎以危机。
7月12日黎以冲突爆发后，西尼乌拉于7月26日在罗马召开的解决黎以危机国际会议上提出了七点解决方案，其中包括：以色列立即停火和撤军、双方互换战俘、将有争议的萨巴阿农场交由联合国管辖等。
与美法决议草案相比，“七点方案”更接近黎真主党的要求，并在黎国内得到了多数派别的肯定。美法决议草案与“七点方案”主要差距在于以色列是否撤军、是否交换战俘和黎巴嫩真主党未来命运等方面。
“七点方案”明确规定，以色列必须撤到“蓝线”以外，即7月12日冲突前的位置，而美法决议草案则只是要求双方尊重“蓝线”，没有提出以色列必须撤军，这使得黎巴嫩非常不满，担心以色列会在黎巴嫩领土上恢复“安全区”。
“七点方案”还提出应交换战俘，但美法决议草案只是要求黎方马上无条件释放被抓走的以军士兵，同时鼓励以色列努力解决其关押的黎巴嫩俘虏问题。黎方认为，美法决议草案留给了以色列“太大的空间”。
关于黎真主党的未来命运，“七点方案”并未提及，但美法决议草案却提出，应解除黎巴嫩所有民兵组织的武装，并对除政府之外的任何势力进行武器禁运。这显然是黎真主党无法接受的“高额要价”。
尽管黎政府已表示拒绝美法决议草案，但黎媒体却对草案的出台表示欣慰，认为国际社会终于就解决危机展开了积极斡旋。黎《国家报》评论说，各方之间尽管依然“分歧巨大，但用谈判代替轰炸毕竟是解决危机的正确道路”。黎媒体普遍认为，各方提出的解决方案都不是最后底线。可以预料，旨在缩小差距、尽早实现停火的外交斡旋还将继续，这也是政治解决冲突的大趋势。
|
