|
8月29日消息，今天中午，中国政法大学著名民法学教授李显东表示，关于富士康和第一财经日报记者的官司，其实很简单，关键在于媒体报道的主要事实是否失实。
日前，因不满媒体报道劳工“超时工作”问题，富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的记者和编委提出高达3000万元的索赔，并要求相关法院查封、冻结了两人的个人财产。此事件引起了社会各方的广泛关注。
李显东认为，记者的报道，分为主观和客观两个方面，对于民事法律关系而言，客观事实是主要的，甚至是唯一的判断标准。如果记者报道的富士康的有关“劳工长期加班”的法律事实是正确的，甚至是主要事实是真实的，就不认为构成侵权。
李显东说，三千万的赔偿数额，需要一定的法律标准，不是轻易定出来的。目前民法规定有两种计算标准：一种是客观评价的企业因此受到的损失；另外一种是法律直接规定的数额。在此案中，富士康是否记者报道受到了三千万的损失，是一个需要具体证据证明的问题。
独家声明：北方网独家供新浪网稿件，如需转载请获口头授权(包括已经签约的合作单位)
|
