|
父母离异前，一家四口的合影
在美国一个华裔家庭，爷爷为孙子刮痧治病，伤痕被当成了虐待孩子的证据——这是电影《刮痧》里的情节，如今这个故事有了现实版本。在加利福尼亚州，来自上海的柯女士的一儿一女被有关部门带走1个多月了，柯女士被控虐待儿童，案件在当地时间9月14日开庭审理。
儿子离家出走被警察发现
“儿子Jerry，9岁；女儿Charlene，5岁，都是胖乎乎的，很可爱，”柯女士的前夫高先生焦虑的脸上露出一丝笑意，“他们出生在洛杉矶，美国国籍。我以前在美国陪着他们，直到2003年。”
那一年，高先生和柯女士离婚。他回上海定居后，每天与孩子打越洋电话。但从8月起，他和孩子失去了联系。几天后才知道，儿子竟然离家出走并已被寄养。
事情的导火索是一件小事——7月30日，Jerry不愿带妹妹一起玩，争执之下，向妹妹伸出了中指。Charlene向妈妈告状，柯女士狠狠批评了儿子。
第二天清早5时许，Jerry与好朋友Jordon一起骑自行车，悄悄离家出走。7时左右，两个小男孩在另一个城市被巡逻警察截住，Jerry告诉警察：“妈妈不爱我，妈妈打我。”警察立刻报告社会福利局，随后进入司法程序。Jerry暂时被送到寄养家庭。
女儿身上有伤被疑“受虐”
到现在，Jerry的母亲柯女士还是想不通。她是地地道道的上海人，上海某高校英语专业毕业生，1996年赴美，获得加州大学洛杉矶分校计算机硕士学位。第二年生子后，长期在家照料孩子，直到去年才重新工作。
儿子出走一个星期后，更令她意想不到的事情发生了。
8月8日深夜，社会福利局工作人员带着法院批准的搜查证，突访柯女士的住所。检查后发现，小女孩Charlene身上有一块乌青，他们怀疑是柯女士打的，要带走Charlene。柯女士非常激动，坚持不放女儿走。
但这是美国的法律，社会福利局反而认为她的精神和心理有问题，安排她去做心理测试和心理辅导，并起诉她虐待儿童，定于9月14日、10月23日分两次开庭。
“我前妻告诉我，这块乌青是女儿前两天在公园学骑自行车时摔伤的，有证人在场，但社会福利局还是怀疑她。”高先生说，“在起诉书里原来还提到一处伤痕，检验后发现，是胎记，就把那段删掉了。”
“我怎么可能虐待他们？”
9月初，记者联系到柯女士，她已平静了许多，但对眼前的事实她显然还不能完全接受。她好几次说：“我现在也不知道该怎么办，从来没有碰到过的。”柯女士说：“你只要一看这两个孩子，就知道他们是小胖子。平时生活中要什么有什么，我怎么可能虐待他们？”
她目前能做的就是听律师安排，走法律程序。她咨询过许多人，知道法律的程序是必须要走的。她已经为上庭收集了许多必要的证据，比如邻居、同事、医生，以及两个孩子的学校老师等知情者的证言。这对证明她没有虐待孩子非常重要。
柯女士说，两个孩子现在情况不错。经社会工作者的安排，目前分别住在她的两个朋友家里，并正接受心理医生和调查人员的询问。她现在每天可以和孩子通一次电话。按桔县(Orange County，邻近洛杉矶)儿童家庭局的规定，她不能在电话中和孩子们谈任何关于案子的事情。所以5岁的女儿不知道发生了什么，只知道暂时和妈妈分开住了。而9岁的儿子显然有点懂事了，他在电话里对柯女士说：“妈妈，我要回家，我做错事了！”
美国官员解释法律程序
记者采访到了洛杉矶儿童家庭局的一名官员戴维，他介绍了此类案件的一般程序。
美国各个州的社会福利局和各个县的儿童家庭局，有充足的资金和人员从事儿童安全保护，防止并处理监护人虐待儿童事件。如果发现儿童受到虐待或接到相关举报，专职的社会工作者哪怕深更半夜都会赶到现场了解情况。如果判断儿童处境危险，社会工作者会立即将儿童转移到安全的地点，然后视情况把儿童送到监护人亲友或志愿者家庭临时照看。
儿童家庭局会对怀疑被虐待的儿童做健康和心理检查，并详细询问，以判断他们是否确实遭到虐待，同时判断儿童是否在撒谎。调查人员也会调查监护人，并检查其精神状况。最后法院会根据调查人员和监护人的陈述和证据，判决是否将儿童返还监护人，或继续寄养。戴维说，儿童家庭局和法庭的一个基本原则是：尽可能让儿童回到自己的家庭。因为这对他们的身心成长更有利。当然如果监护人言行非常恶劣，有诸如吸毒、滥用暴力等行为，就可能被剥夺监护权，但一般的过错，法庭会责成其改正，得到认可后，重新获得监护权。
戴维说，像柯女士这样的案例其实非常普通。如果孩子们希望回到母亲身边，柯女士又能提供较有力的证据，他们应该能在比较短的时间内回家。
“问题出在她表达爱的方式上”
在高先生看来，前妻很爱孩子，甚至到了溺爱的程度，“虐待绝不可能，两个孩子的体重都大大超标，难道这就是虐待的结果吗？问题出在她表达爱的方式上。”
和不少中国家长一样，柯女士对孩子的要求很严格——犯错误罚站；回家必须先完成家庭作业；每天做大量课外阅读，Jerry已具备初三学生的阅读能力；画画、弹琴、游泳、体育……每周日程表排得满满当当。
高先生说：“在中国，许多家长有类似的育儿经，甚至管得更多。中国人的思维是‘自己的孩子就该严加管教，打骂几下很正常’。但依照美国人的思维模式和有关法律，‘孩子都离家出走了，还不是虐待吗？’”
父亲申请小孩回沪遭拒
高先生坦言，对前妻胜诉没有把握。“我现在最迫切的愿望是：让两个孩子回到我身边。”
然而，实现这个愿望阻力重重。起诉书最后一条把高先生一起告了：“父亲在知道或应该知道孩子遭受母亲虐待的情况下，没有尽到保护孩子的职责。”因此，一旦母亲罪名成立，父亲获得抚养权的可能性很小。
根据美国法律，任何有血缘关系的人可按次序取得抚养权。高先生想让小孩的外公外婆在开庭前赶到美国，争取先获得抚养权。高先生试图接孩子回上海，但他遭到回绝，理由是：两个小孩是美国公民，在目前情况下，不能带到美国政府无法控制的地方抚养。
涉及儿童庭审禁止旁听
9月14日，柯女士“虐待子女”案在加利福尼亚州橙县橙市的儿童法庭第一次开庭。为了保护儿童的隐私，美国法律规定任何与未成年人相关的庭审不对公众开放。
在二楼休息厅，记者见到了正在等候开庭的柯女士、孩子的姑姑金女士及柯女士的父母。柯女士说，目前不想对媒体谈论此事，何况当天的审理也不会有结果，还要等第二次开庭。开庭时，Jerry和Charlene都去上学了，没有到庭。
金女士14日下午对记者说，她对整个事情的状况仍不太清楚。庭审的时间不长，各方讲得非常快，而她英语不好，所以对今天的审理结果不太清楚。她需要回去把有关资料整理一下，并和律师深入交谈，然后才能理清头绪，并为接下来的司法程序作准备。
父亲被指“要绑架孩子”
孩子最终是不是还给柯女士，或者给谁寄养，暂时还没结果，要看下一次10月23日的开庭情况。但令人惊讶的是，孩子的父亲高峰竟被检察官当庭加上了“要绑架小孩”的“罪名”。
检察官的证据是高峰让媒体介入此事，另一个证据是，沪上一家报纸的记者打电话到寄养人家里，寄养人将此事告诉了检察官。而按美国法律的规定，任何人不可以向寄养人谈论案子的情况。
事发之初，高峰向上海媒体求助时，将孩子寄养家庭的电话告诉了上海一家报纸的记者。寄养家庭的老太太接听记者电话后将此事报告了检察官。高峰和家人被检察官警告，如果再有媒体打电话到寄养家庭，将把两个孩子送往另外的人家，连电话也不告诉他了。高先生此后接受采访时，总是不忘叮嘱记者，千万不要打电话到老太太家去。
但是，美国方面的检察官已经对他的行为非常反感，认为他找这么多中国媒体打电话到寄养家庭，“绑架”的嫌疑很大。
目前，柯女士的情绪不稳定，唯一让高峰感到些许安慰的是，柯女士的父母已到了女儿身边，法庭批准了一周3次的探视机会，这对孩子、对案情也是个帮助。
专家视点
复旦大学社会学教授于海
美国和中国司法制度不同。在这个事件中，媒体打电话到寄养家庭去，在法官看来是非法行为，影响了他的权利，这些看法会加到当事人身上，使高先生“罪加一等”。
于教授表示，类似电影《刮痧》的悲剧，在美国已经发生了好几起。就在《刮痧》上映后不久，一个在美国的中国小女孩因下身皮肤溃烂，她的父亲替她在外阴部抹药。在课堂上，老师问班上的女孩，有没有什么人对她们做过特殊的动作，女孩举起了手。父亲被认定为性暴力，美国的社会工作者要求将女孩带走，父亲不懂美国文化，与警方发生冲突，竟被当场打死。
上海大学社会学教授顾骏
顾骏表示，这件事不是文化差异的问题，而是两套法律体系的差异，它与《刮痧》不一样，《刮痧》是治病，还涉及到中医技术，而这件事只是父母如何对待孩子。
“听取美国法庭的判决，这是现在唯一能做的。”顾骏严肃地表示。
华东政法学院肖建国教授
华东政法学院青少年保护中心肖建国教授说，美国的法律就是保护弱势人群，在这方面有很多条款，如未满10岁的孩子被单独放在家里，家长打孩子等，在美国就是犯罪。他有个学生在美国读博士学位，有天晚上他的孩子哭了，家里又没吃的，他去超市买食品。回来发现，警察已在他家等候。原来，邻居听见孩子的哭声，便报了警。
“在美国就要遵守美国的法律，也要知道，不能试图用舆论影响司法。”肖建国说。
|
