|
IMF：中国与印度共勉
在增加中国投票权的表决中，失落的印度投了一次反对票
国际货币基金组织(IMF)昨天发布了一本名为《中国和印度：更多地相互学习》(Chinaand India：Learning From EachOther)的新书。书中称两国在改革的许多领域可以相互借鉴，并称印度在一些方面的发展比中国的更成功，尤其是资本市场和银行业改革方面，而中国在财政政策的施行及劳动力市场发展上做得更好。
与此同时，印度多家媒体称：对于中国和其他三个国家在此次IMF新加坡年会上获增IMF投票权，印度表达出了不满。印度反对此次投票权的重新分配，称IMF应考虑进行“全面改革”而非只实施一些特别措施。
金融和财政改革各有短长
作为发展中国家的领头羊，中国和印度在经济改革中有很多相似之处。
IMF在上述新书中表示，两个国家现在都想融入全球资本市场，但由于两国相似的发展过程和方向，越来越多的人提出：究竟谁的发展模式更具可持续性？两国在未来将是激烈的竞争对手吗？
在上述新书的发布会上，IMF亚太地区副总裁多纳维说：“印度过去在银行体系上存在一些危机，以至于远远落后于中国的银行体系。但经过改革，印度的银行业表现得(同中国的银行业)一样出色，且对银行内控制度进行了修补。而这是中国的三家国有银行目前正在进行的。”
IMF新书同时提到了印度股票市场值得学习的地方。而中国已经进行了一些改革，使得国有股可在市场上流通，这是过去6个月中国资本市场最大的成功。在今后的发展过程中，印度的经验可帮助中国的决策层和投资参与者。
IMF还表示，中国和印度在财政方面面对同样的问题。多纳维说，两国现在医疗和教育方面的财政开支，主要由地方政府负担。而从全国范围看，不同的地方政府承担这些开支的能力是不同的，因此，两国现在都面临如何进行有效的改革，以保证所有地方政府都有足够资源来应对财政开支的问题。
谈及中印在经济发展中面对的问题时，IMF经济学家曾旺达认为，印度的问题会更多些。她说：“中国和印度都有大量的人口依赖于农业，但印度的农业生产水平很低，这是解决贫困问题的棘手之处，印度政府对此应该更加重视；而中国在改革的第一阶段就进行了农业部门的改革。另外，尽管印度现在很注重发展服务业，但服务业只能解决一小部分劳动力的就业。对印度来说，发展制造业来解决就业，才是当务之急。”
投票权改革印度异议未奏效
据《印度时报》报道，印度财政部长奇丹巴拉姆在世界银行和IMF年会上表示了印度方面的忧虑。
就在IMF赋予中国、韩国、墨西哥和土耳其更大投票权的改革方案交付表决前一天，印度联合巴西，并争取其他国家的支持，声称IMF改革应该“充分、公平和恰当地代表发展中国家”。
印度、巴西和其他21个国家对改革方案投了反对票，但方案仍在184个IMF成员中获得90.6%的赞成票而得以通过。
不过，IMF承诺继续进行改革，以给予印度等发展中国家更大的权力。IMF总裁拉托20日称：“这(增加中、韩、墨、土四国投票权)不是投票权改革的终点，而是一系列改革的开始，改革将持续到明年一整年。”
|
