|
最近，媒体上关于医改模式的争论此起彼伏。
有的媒体称，卫生部比较青睐“英国模式”；有的媒体称，劳动和社会保障部倾向“德国模式”；还有的媒体称，“新的医改方案实际上是英国的躯体、德国的四肢、美国的脑袋，是三国模式的混合”。关于医改新方案“起争执”、“陷于难产”的猜测也时有耳闻。
针对这些报道，卫生部新闻发言人指出：由11个部委组成的医疗体制改革协调小组刚刚成立，尚处于调研阶段，根本没有出台医改方案，也不存在“模式之争”。所谓“模式之争”，其实是个伪命题，希望媒体不要盲目争论。
医改与百姓的生命和健康息息相关，可谓“牵一发而动全身”。因此，医改方案的出台，必须要经过充分调研，慎之又慎。眼下，医改小组成立伊始，并没有出台任何“方案”，何来“争执”与“难产”？此时热议“模式之争”，既缺乏依据，也会误导人们的注意力，反而忽视对医改更重要问题的探询。
医改是一道世界性难题。任何国家都没有一个完美无缺的方案。中国人口众多，国情特殊，解决中国的医疗保障问题，绝不能依赖外国的“药方”。英国模式也好，美国模式也好，我们都要借鉴其经验和教训，取其长，补其短，而不能照搬照抄，食“洋”不化。相信中国的医改不会效仿任何国家的模式，而会尽心创造符合国情的“中国模式”。
当然，对于公众对医改的关注和热情，我们要引导好、保护好。公众不仅是医改成果的享受者，也是医改风险的承担者。中国的医改走什么样的道路，本应尊重大多数人的意见，这是避免决策失误的一个重要方面。公众积极建言献策，充分表达自己的意见，这对医改是有建设性的。一个完善的医改方案，必须是多方公平参与、共同博弈的结果。如果没有公众的参与，即便有良好的愿望，也有可能偏离实际，那样，就会背离“为谁而改”的根本。因此，政府部门应顺乎民意，开通“绿色通道”，广泛倾听各方的声音。而在方案出台之前，也应向公众征询意见，以集中全民智慧，获得最佳解决方案。这样，才能避免公众盲从个别媒体，误入“模式之争”。
医改是关系国计民生的重大决策，急不得，也慢不得，必须稳中求进，看准了再走，最大限度地减少改革成本，降低改革风险，而不能盲目选择道路，走错了从头再来。因为，无论是老百姓，还是医疗事业本身，都经不起反复折腾。所以，当务之急是以科学发展观为指导，以求真务实的精神，扎扎实实搞调研，认认真真听民意。
当前，医改刚刚立题，从调研、论证到方案出台，尚需一个过程。人们希望社会能为医改创造一个宽松的舆论环境，多些建言，少些猜测，让那些真正事关医改新方案制度设计的关键问题，都能经过深入细致的研讨，保证医改建立在科学民主的基础上，并最终有效服务于公众的健康福祉。
卫生部称医改不会效仿别国模式目前无详细方案
“卫生行业的改革牵涉的部门很多，卫生部门、药检部门、财政部门、社保部门需要建立一套相应的协调机制。更何况，卫生的改革跟老百姓的生命和健康息息相关，所以选择改革方式时需要谨慎。”国家发改委经济研究所常修泽教授表示，“北欧的模式也好，美国的模式也好，有些我们是可以借鉴的，这些并不能完全移植到中国公立医院体制改革中来。”
“卫生部希望大家关注医改，提出建设性的意见，也需要更多的人参与提出自己的见解，促进医改方案的形成。”毛群安说。
|
