|
幸福指数 北京首次公布
收入越高并不一定就能越“幸福”。昨天，北京市统计局、国家统计局北京调查总队联合发布“北京市和谐社会指数监测报告”，收入超过万元的高收入阶层“幸福感”却很不确定，而年龄在36岁至55岁的“中流砥柱”阶层“幸福感”在所有人群中最低。与郊区县居民相比，城市居民的“幸福分值”平均要低4.5分。
77.2%的受访者
对北京有归属感
昨天，“北京市国民主观幸福感调查结果”作为“2001—2005年北京市和谐社会指数监测报告”三个大项中的一个，与“北京市和谐指数”同时披露。
此次“幸福感”调查于2006年7月启动，由北京市统计局社情民意调查中心通过电脑随机抽号，以电话访问的方式进行。受调查人群遍布北京市18个区县，均在所居住社区居住超过半年以上，其中包括外地来京人员，年龄跨度从18岁到70岁。调查结束后共完成有效样本7118份。
问卷调查内容涉及：收入水平满意度；健康状况及其满意度；社会秩序、社会公平；对家庭的认同、和谐程度及人际关系满意度；工作状况及职业满意度；期待和信心；归属感和幸福综合评价。
以100分为满分，31.6%的被访者认为自己的幸福感在90分以上；认为幸福感在60-89分的被访者有61.1%；幸福感在60分以下的仅有7.3%。
另外，在对北京市和谐社会的看法和信心方面，有46.9%的受访者认同“北京是一个和谐、充满活力的社会”，认为一般的占42.9%。大多数被调查者对北京有较强的归属感，77.2%的受访者表示“喜欢北京，愿意生活在这里”；92.7%的受访者表示“如果有机会，我愿意主动参加社会公益活动或是帮助别人”。
郊区比城市
“幸福”多4.5分
数据显示：北京郊区县市民的幸福感均值为80.5分，比北京市市区居民76分的“幸福分值”高4.5分。据北京市统计局新闻发言人于秀琴介绍，从不同地域人们的幸福感平均水平来看，虽然市中心比远郊区县繁华，但生存环境相对狭窄和拥挤，人与人之间出现摩擦的频度和广度更多一些，更容易给人们带来不快和烦恼。另外，由于城市中心区的居民“见多识广”，对“幸福生活”的要求更多、更高，幸福感更难满足，所以分值偏低。“城市的交通状况，人们对生活水平的要求以及工作压力都会给‘幸福感’减分。”
36岁至55岁人群
幸福感最低
以年龄段划分，北京市居民幸福感呈明显的“U”字形。最年轻的18岁至25岁年龄组和最年老的66岁至70岁两个年龄组的“幸福分值”最高，分别为79.8和82分；而年龄在36岁至45岁和46岁至55岁的“中流砥柱”阶层“幸福感”在所有人中最低，分别为77.5分和77.9分。
于秀琴认为，这一年龄段正是社会、单位、家庭的中坚力量，面临就医、养老、抚养孩子照顾家庭、发展事业等多个方面的压力，后顾之忧较多。另外，下岗、失业人员也主要集中在这些年龄段，所以这些年龄段的人是“最不幸福”的。
月入过万元
也会感觉“不幸福”
幸福与否与收入的多少也有很大关系，但并非收入越高的人感觉越幸福。调查显示，家庭月收入不足4000元时，居民的幸福感会随着收入的提高而提高。当收入达到4000元后，这种幸福感就会呈波浪形上升。这一阶层居民的生活品质会随着收入的增加而有所提高，对生活现状也会呈现阶段性满足。
家庭月收入在5000元至7000元之间的中等收入阶层对“幸福生活”的感觉最为强烈。于秀琴说：“这些人衣食无忧，生活水平停留在小康阶段，生活稳定也没有更高的奢求，所以最能体会生活的幸福。”
而收入再高点，幸福感却并不能随之增长。调查显示：家庭月收入高于7000元后，居民幸福感开始出现下降。当家庭月收入达到15000元至20000元时，幸福感反而显得很不确定，这一组别的人群幸福感平均分值与家庭月收入在1000元至1499元之间收入组相同。
在于秀琴看来：高收入组别幸福感的不稳定主要来自他们的高要求和高压力。“对于这样的人群而言，他们考虑的可能已经不是吃饱喝足的问题，而是买一套房还是两套房的问题，甚至可能会因为没能买到自己想要的第二套房而苦恼不已。他们的生活圈子的可比性更多，对生活质量的要求也会更高，所要承受的压力也相应更大一些。”
新闻链接
“十五”期间和谐指数年均增3.1%
此次公布的“2001-2005年北京市和谐社会指数监测报告”共分为“社会冲突现状”、“社会主体诉求”、“社会冲突协调机制”三个大类，共计26个具体指标的调查。其中综合评价体系内容涵盖“贫富差距”、“社会安定”、“环境资源”、“社会保障”、“舆情反映”、“民主法治”、“社会应急”、“社区控制”八个大项。
通过对2001年至2005年北京市各有关政府部门统计数据的分析和测算，北京市统计局组织20多名专家对“城乡人均可支配收入之比”、“刑事案件立案数”、“食品安全监测抽查合格率”、“城镇失业登记率”、“医疗参保人数”、“外来流动人口子女就读人数”等20个涉及居民日常生活的细节进行了综合指标测算，经过对政府统计数据的分析得出结论。
以2000年数据为基数，2001年至2005年，北京市和谐社会总指数分别为100.62、113.29、111.56、115.96和116.25。“十五”期间，该指数年均增长3.1%。北京市统计局新闻发言人于秀琴表示，对北京市和谐指数影响最大的是“贫富差距”指标，其次，北京的交通状况、信访量也是影响和谐的重要原因。
对2001年至2005年社会冲突协调机制的监测结果显示，政府各职能部门在处理社会冲突的机制上日趋完善。从2001年的100.96稳步上升至2005年的137.05，年均上升7.41。
与此同时，由于社会保障、舆情反映、民主法治、应急系统、社区管理等机制运作效果明显，在过去五年内，北京市社会冲突客观现状指数相对平稳。2001年该指数为100.29，在经过三年的小幅振荡后，2005年回落至96.70。
于秀琴表示，作为“和谐指数调查”中的主观部分，虽然此次“幸福感”调查结果由于历史数据量不足，可比性不强而未能纳入“和谐指数调查”综合评价。但这些指标却是反映城市居民对北京城市发展的认同感和满意度的最直接指标，在今后的“和谐指数”统计中，居民幸福感将会尽快纳入综合评价报告。
新闻延伸
“幸福感调查”今后每年9月公布一次
“今天是我当北京市统计局新闻发言人这么多年来，最特殊的一次。以人的发展、人的感受为城市发展和谐程度的重要指标，使我们的工作跟老百姓更近。”在昨天的发布会上，北京市统计局新闻发言人于秀琴坦言，这次是与记者互动最多的一次新闻发布会。
于秀琴表示，继此次发布“2001—2005年北京市和谐社会指数监测报告”之后，北京市统计局、国家统计局北京调查总队将在每年的9月发布最新的“北京市和谐指数监测报告”。
发布会上，于秀琴在公布“居民幸福感”统计数据之前，还来了个现场调查。随机对几名与会记者的“幸福感”进行调查后发现，以满分100分计，年龄在25-35岁之间的记者，“幸福感”大多在70-80分之间，与市民幸福感调查的结果很吻合。
与统计数据打了多年交道的于秀琴认为，以往发布统计数据，总是以GDP打头，数据对于大多数老百姓而言显得有些“冰冷”，而此次北京市在全国范围内率先推出“和谐指数监测报告”，说的全是老百姓生活中要面对的问题。“不但跟老百姓更近了，整个发布会的气氛也更活跃了。这种互动和大家对我们统计结果的认同，让我们也感觉很幸福。”
当有记者问及，“居民幸福感”是否会成为随“能耗”之后的又一衡量政府工作的硬性指标时，于秀琴表示：“政府对城市发展的和谐指数进行调查，目的就在于发现政府工作和城市发展过程中的问题，让市民感觉更幸福。是否会拿这个数据作为硬性指标衡量政府职能，还有待市政府及有关部门进一步研究。”
专家说法
幸福感下降与欲望增加有关
根据昨天统计局发布的调查显示，家庭月收入不足4000元时，人们随着收入的提高幸福感也随之提高。但当月收入超过万元时，则会出现不确定幸福感的现象。
对此现象，中国青少年心理研究中心主任宗春山认为，幸福感随收入增加而下降是源于人们永不满足的欲望。
“人的幸福感是纯主观的，也是欲望的目标。”宗春山认为，统计依据的收入水平也体现出了不同人群的追求。对于高收入者来说，持续的不满足感与幸福感的下降是相辅相成的。
同时，宗春山认为人们的收入水平也决定了其所在的社区环境和交际范围。“高收入人群周围一定也都是高收入者，这样他们对身份提升的压力也会越来越大。”
宗春山说，当月收入超过万元时，人们的主观目标会继续提升，因此和周围人相比的心理落差也会增长。
宗春山表示，在快节奏和人才竞争相对激烈的大城市中，城市人员构成也相对复杂，由此也会增加人们的压力和恐慌感。“幸福不幸福是人价值观念的体现，主观目标越难达成，人的幸福感就会越难实现。”宗春山说。
|
