|
原告：62岁老人上班时遭到追骂，口吐白沫经抢救无效死亡，此结果与辱骂者的行为有直接关。
被告：法庭上承认发生过争吵，否认与其死因有因果关系，提供照片欲说明老人突然死亡与劳累有关。
62岁的蔡大爷早上上班时遭到同事方某的辱骂，谁也没有料到他竟会当场气绝身亡。蔡大爷的家人于是将方某告上法院，索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等8.9万余元。
这起离奇的被骂猝死案日前已在门头沟法院开庭审理。
辱骂他人的情景在社会上并不少见，可蔡大爷被人活活“骂死”的事例算得上是离奇了。辱骂者在法律上是否要承担责任、应该承担多大责任？记者近日就此采访了有关律师和专家。
事件回放
老人被骂后猝死家属索赔近9万。
62岁的蔡大爷与方某均是门头沟区某风景区的工作人员。今年7月23日早上，蔡大爷在上班途中到达风景区大门口时，因为埋怨大门没有按时打开，与管理大门钥匙的方某发生争执，方某即对蔡大爷进行辱骂。
据蔡大爷的家人讲，二人被别人劝开后，蔡大爷继续向上班地点走去，方某仍然对蔡大爷追骂不止。蔡大爷不堪辱骂，在到达上班地点后就一头倒在地上，口吐白沫，后经人紧急送往医院抢救无效死亡。经医院诊断，蔡大爷死亡原因为心源性猝死。
事发后，蔡大爷的家人认为，方某的辱骂行为是导致蔡大爷死亡的直接原因，所以将方某告上法院，要求方某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计7.9万余元，赔偿精神抚慰金1万元。
法庭交锋
交锋一原告家属开庭时找来4位证人，证实事发前蔡大爷遭到方某辱骂的事实。被告方某承认当时曾与蔡大爷在大门口发生过争吵，但否认存在一路追骂蔡大爷的情节。
交锋二被告方某提出他的行为与蔡大爷的死没有任何因果关系。其当庭提交了一张山路的照片，认为蔡大爷的突发死亡可能和劳累有关。
原告家属称蔡大爷患有肾结石，病史有两三年，但当天早上从家里走的时候，没有察觉蔡大爷有任何异常。针对被告的说法，原告反驳说，这段山路较为平坦，而且蔡大爷是骑车上班，不可能因为劳累死亡。
法庭审理
蔡大爷家人向法庭提交了一份申请，请求对方某的辱骂行为和蔡大爷的死亡进行鉴定是否存有因果关系。
鉴于此，法官宣布休庭，并决定将择日组织诉讼双方确定鉴定机构。
专家说法
“骂死人”要担责任
辱骂他人致人死亡，是否要承担民事赔偿责任？记者就此采访了中央民族大学法学院田小穹教授。
田小穹教授认为辱骂者是否要承担责任，民法中一般适用过错原则，主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系，则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。
如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于“骂死人”属于生活中的一种特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，法院可依据公平原则要求辱骂者承担一定的民事赔偿责任，但辱骂者在这种情况下无须赔偿精神损失。
至于赔偿责任的大小，主要是看骂死致人的过错程度，辱骂行为对死因所占比例。法院可根据具体情节确定赔偿数额。
“骂死人”可构成杀人罪
田小穹教授表示，“骂死人不偿命”这句话是基于大家的一种常识：人是骂不死的。但假若明知他人有心脏病，辱骂后极可能会导致他人死亡的后果，而且在主观上存在骂人致死的恶意，那么辱骂者则可能构成故意杀人罪。
田教授同时表示，从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，一般还是适用民法。
中国犯罪学研究会常务理事张起淮认为，如果公然侮辱他人，即用恶毒刻薄的语言对他人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑、难以忍受，则可能涉嫌构成侮辱罪。当然罪名成立的前提必须是公然进行，而且还要达到情节严重的程度。
律师支招
若遭受辱骂该怎么办
资深律师马国华认为，如果只是一般辱骂情况，可以先向对方提出口头警告；如果对方置之不理，则可以向法院提起民事诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权、人格尊严权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失。
如果对方多次对自己进行辱骂，使自己的正常工作和生活受到影响，可以向公安机关报案，警方在查实后可对辱骂者进行治安处罚。
如果对方辱骂的情节比较恶劣，使自己的身心受到很大伤害，则可以向法院提起刑事自诉，控告对方构成侮辱罪。
相关法律
刑法第246条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
|
