|
146年前，英法联军放的大火在圆明园内熊熊燃烧；146年后，中国的一家民间团体宣布圆明园复建工程正式启动。
由国家文物局主管的中国文物保护基金会和横店浙江华夏文化发展基金会共同设立的中国圆明园文物保护专项基金，日前在浙江横店设立。这一专项基金的设立，被认为是圆明园复建工程正式启动的标志。
横店浙江华夏文化发展基金会理事长徐文荣说，横店社团经济联合会及其所下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等，所需的200亿元将通过社会公募的方式获得。
异地重建圆明园是72岁的徐文荣15年前就有的愿望。他说，他有信心通过重建，“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。
然而此举遭到了不少人的反对。反对者认为，圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。很多人认为，对中国人而言，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅只是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林，更是国人耻辱的象征。在一定程度上，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。
中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、清华大学、北京大学等单位的许多专家学者对重建持支持态度。他们中的不少人曾先后来横店调研考察，不少人认为，异地复建可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的教育。
有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园。
另一种声音则认为，即便复建的是“商业的圆明园”，也可与“国耻的圆明园”并存不悖。在更妥善地保护好圆明园遗址，让其作为一种历史的刻痕传承子孙后代的同时，大可不必拘泥于“保护”的形式。更何况，复建圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。
处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论安之若素。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与，恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。”他表示，在横店异地重建圆明园是他多年的夙愿，并已为收集圆明园资料和图纸花费了整整15年时间，他的决定绝不会因为负面的议论而改变。他坚信，昔日的圆明园所积淀的历史文化、人文信息以及带给每一个炎黄子孙的骄傲和耻辱，不仅不会因为重建一座新园而有丝毫淡化，还会更加浓郁厚重。
圆明园专家李建平认为，无论哪种观点，都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度，凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。复建圆明园到底会带来更多正面还是负面的效果，只有等到建成之后才会揭晓。
|
